Я и ФИО состояли в браке, в связи с чем я имею право на ½ долю в правах на имущество нажитое во время брака с ФИО.
После обращения ФИО2 за оформлением наследства к нотариусу, мне стало известно о завещании ФИО.
ФИО составил завещание, которым завещал ответчикам.
Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом.
В настоящее время нотариусом ведется наследственное дело в связи с открытием наследства наследодателя.
ФИО завещал имущество, совместно нажитое нами во время брака, и находящееся в общей совместной собственности.
Я обратилась к нотариусу, сообщила о том, что я являлась супругой ФИО в связи с чем имею право на ½ долю имущества, перечисленного в завещании, так как оно приобретено в браке. Но нотариус сообщил невозможности выдачи свидетельства о праве собственности пережившего супруга без обращения в суд, но письменный отказ не выдал.
14.02.2022 г. я направила письменное заявление о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга нотариусу, на данный момент ответ или отказ нотариуса мной не получен.
Завещание ФИО является незаконным, так как он не вправе был распоряжаться совместно нажитым имуществом, на момент составления завещания мы состояли в браке. Брачного договора или решения суда о разделе совместно нажитого имущества не было. Мне не было известно о намерении ФИО составить завещание.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска.
На основании вышеизложенного и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ч. 1 ст. 177, ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Признать недействительным завещание, составленное ФИО.
Обязать нотариуса приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска.
Запросить у нотариуса наследственное дело.
- Квитанция об оплате государственной пошлины
- Копия завещания .
- Копия свидетельства о смерти.
- Копия свидетельства о заключении брака.
- Копия свидетельства о расторжении брака.
- Копия заявления нотариусу .
- Почтовые квитанции и описи писем об отправке искового заявления сторонам.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?
Дата актуальности материала: 17.05.2022
Иск о признании завещания недействительным
28 ноября 2022 Регистрация Войти 6 декабря 2022
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
13 декабря 2022
Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 24-КГ14-7 Суд отменил апелляционное определение по делу о признании завещания недействительным, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует
Обзор документа
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 24-КГ14-7 Суд отменил апелляционное определение по делу о признании завещания недействительным, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует
16 января 2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Момотова В.В.,
судей Асташова С.В., Романовского С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Арслановой Г.Г.
к Герасимовой С.Г.
о признании завещания недействительным
по кассационной жалобе Арслановой Г.Г.
на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав Арсланову Г.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, Герасимову С.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Арсланова Г.Г. обратилась в суд с иском к Герасимовой С.Г. о признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Герасимова С.Г. являются дочерями Арслановой Е.А., умершей 12 ноября 2012 г. После смерти Арслановой Е.А. осталось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. . . При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истцу стало известно, что имеется завещание Арслановой Е.А. от 13 июня 2012 г. в пользу ответчика. Истец указывает, что поскольку Арсланова Е.А. страдала психическими расстройствами личности, по поводу чего с 1983 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, то при составлении и подписании завещания от 13 июня 2012 г. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Арслановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г.
В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами при разрешении данного спора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июня 2012 г. нотариусом Майкопского городского нотариального округа удостоверено завещание Арслановой Е.А., согласно которому всё имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. . она завещает своей дочери Герасимовой С.Г. (л.д. 31).
12 ноября 2012 г. Арсланова Е.А. умерла (л.д. 29). После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: г. .
3 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Герасимова С.Г. (л.д. 53).
19 апреля 2013 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Арслановой Е.А. Арсланова Г.Г. (л.д. 54).
Судом также установлено, что Арслановой Е.А. с 1983 года установлен диагноз шизофрения, параноидный синдром, на основании которого она была признана инвалидом II группы. Арсланова Е.А. с 1979 года состояла на учёте в психоневрологическом диспансере, четыре раза находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице.
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. по делу назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Арслановой Е.А. в момент составления завещания от 13 июня 2012 г., проведение экспертизы поручено специалистам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 77).
Согласно заключению комиссии экспертов от 16 июля 2013 г. на момент составления завещания от 13 июня 2012 г. Арсланова Е.А. страдала хроническим психическим расстройством — параноидной шизофренией с прогредиентным типом течения и выраженным эмоционально-волевым дефектом личности, её состояние в момент составления завещания 13 июня 2012 г. можно охарактеризовать как состояние выраженного эмоционально-волевого дефекта личности вследствие длительно протекающей параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, что лишало её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный день (л.д. 90-94).
Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2013 г. в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения по ходатайству Герасимовой С.Г. назначена повторная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы поручено специалистам федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» (л.д. 111-112).
Согласно заключению комиссии экспертов от 17 сентября 2013 г. Арсланова Е.А. в юридически значимый период страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении и по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания 13 июня 2012 г. (л.д. 115-118).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Арслановой Г.Г., суд первой инстанции, сославшись на свидетельские показания, указал, что доказательств, подтверждающих, что Арсланова Е.А. на момент составления завещания не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, суду не представлено. Наличие у Арслановой Е.А. психического заболевания не свидетельствует о её неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, свидетельские показания также не позволяют сделать такого вывода. По мнению суда, оспариваемое завещание соответствовало волеизъявлению наследодателя.
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Однако такие выводы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
С учётом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу.
Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чём основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учётом изложенных норм права, заключение эксперта не обязательно для суда, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
Не соглашаясь с заключениями первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель Арсланова Е.А. в период, относящийся к составлению завещания, была вменяемой, адекватной, ориентировалась во времени и в обстановке, не давала повода для подозрений о наличии у неё психического заболевания.
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщённые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости.
Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых ею поступках, действиях и отношении к ним.
Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.
Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от 16 июня 2013 г., положенные в основу решения суда свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами.
Так, в заключении указано, что показания свидетелей, знавших подэкспертную при жизни и характеризующих её как психически здорового, нормального человека, непрофессиональны, поверхностны и противоречат закономерностям клиники, течения и исхода шизофренического процесса (л.д. 94).
С выводами первичной экспертизы согласилась и комиссия судебно-психиатрических экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского», которая также учла показания свидетелей и их мнение относительно психического состояния Арслановой Е.А. в совокупности с другими данными и с учётом особенностей её заболевания.
Таким образом, основываясь на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту, суд сделал вывод о том, что наследодатель при составлении и подписании завещания понимала значение совершаемых ею действий и могла ими руководить, без учёта заключений судебных экспертов, сделанных в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию о имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, регламентирующих процесс доказывания и оценку доказательств, являются существенными, поскольку сами по себе могли привести к неправильному разрешению дела.
На данные нарушения Арсланова Г.Г. указывала в апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учётом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Названные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.
С учётом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
| Председательствующий | Момотов В.В. |
| Судьи | Асташов С.В. |
| Романовский С.В. |
Обзор документа
Завещание оспаривалось на том основании, что при его составлении и подписании наследодатель в силу психического расстройства не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В признании завещания недействительным было отказано.
Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным. В такой ситуации соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
По делу проведены две посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Их результат одинаков — на момент составления завещания наследодатель страдал хроническим психическим расстройством.
Несмотря на это, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодатель был вменяем и не давал повода для подозрений о наличии у него психического заболевания.
Между тем свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.
А для того, чтобы установить на основании этих и других имеющихся в деле сведений наличие или отсутствие психического расстройства и его степень, требуются именно специальные познания. Ими, как правило, ни свидетели, включая удостоверившего завещание нотариуса, ни суд не обладают.
Свидетельские показания, характеризующие наследодателя, были учтены и оценены при разрешении вопросов, поставленных перед экспертами. Так, в экспертном заключении указано, что показания свидетелей, характеризующих наследодателя как психически здорового, непрофессиональны, поверхностны.
Таким образом, суд основывался на оценочных суждениях свидетелей о поведении наследодателя в быту. Но при этом он не учел заключения судебных экспертов, сделанные на основании специальных познаний в области психиатрии и исходя из совокупности всех имеющихся по делу данных, включающих как свидетельские показания, так и медицинскую документацию.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Исковое заявление о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными (завещатель не мог осознавать свои действия)
В _________________________ ИСТЕЦ: _________________________ ОТВЕТЧИК: _________________________ Цена иска: _________________________ руб. Госпошлина: _________________________ руб. Исковое заявление о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными _________________________ умер _________________________. Я, _________________________, будучи _________________________, являюсь наследником _________________________ очереди по закону. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: _________________________ _________________________ в установленный законом срок я, _________________________, обратился по месту открытия наследства к нотариусу _________________________ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу выяснилось, что имеется завещание от имени наследодателя, _________________________, от _________________________, согласно которому все вышеперечисленное имущество завещано в пользу ответчика _________________________ _________________________. _________________________ нотариус выдал ответчику _________________________ свидетельство о праве на наследство. Однако, указанное завещание и свидетельство о праве на наследство являются недействительными, поскольку не соответствуют требованиям законодательства. В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Оно является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.1120 ГК РФ). При этом в силу ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. В силу прямого указания п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (п.1 ст.1125 ГК РФ). Как следует из п.3 ст.1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. В силу прямого указания п.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Однако, завещание от _________________________ от имени _________________________ составлено с нарушением норм гражданского законодательства. На момент составления и нотариального заверения завещания наследодатель _________________________ не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а именно: _________________________ Данные обстоятельства подтверждаются _________________________ В соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Таким образом, необходимо признать недействительным завещание, совершенное от имени _________________________ и удостоверенное _________________________ нотариусом _________________________. Кроме того, следует признать недействительным свидетельство о праве на наследство _________________________ от _________________________, выданное на имя ответчика, _________________________. Для выяснения состояния завещателя _________________________ в момент составления завещания необходимо проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в экспертном учреждении по выбору суда. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме _________________________ руб. Согласно ст.88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме _________________________ руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 1118, 1124, 1125, 1131 ГК РФ, Прошу: Признать недействительным завещание, совершенное от имени _________________________ и удостоверенное _________________________ нотариусом _________________________. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство _________________________ от _________________________, выданное на имя ответчика, _________________________. Назначить для выяснения состояния завещателя _________________________ в момент составления завещания посмертную судебно-психиатрическую экспертизу в экспертном учреждении по выбору суда. Взыскать с ответчика _________________________ в пользу истца _________________________ судебные расходы по уплате госпошлины в размере _________________________ руб. Приложение: 1. Копия искового заявления. 2. Квитанция об уплате госпошлины. 3. Копия свидетельства о смерти _________________________. 4. Документы, подтверждающие факт родства истца _________________________ и _________________________. 5. Документы, характеризующие состояние _________________________ на момент составления и заверения завещания. 6. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Истец _________________________ _________________________ _________________________
Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!
© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. ИНН: 7718013048
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Разработчик ЭПС Система ГАРАНТ – ООО «Гарант-Сервис-Университет»
Как признать завещание недействительным?
В зависимости от основания завещание может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
По общему правилу суд может признать завещание недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. При этом оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ).
В случае составления супругами совместного завещания такое завещание может быть оспорено в судебном порядке (п. 2 ст. 1131 ГК РФ):
при жизни супругов — по иску любого из них;
после смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга — по иску лица, права или законные интересы которого нарушены завещанием.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные его завещательные распоряжения. Недействительность таких распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК РФ).
Для признания завещания недействительным рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Определите наличие оснований для признания завещания недействительным
Основания могут быть различны: подпись завещателя подделана, завещатель в момент составления завещания страдал заболеваниями, которые не позволяли ему понимать значение своих действий или руководить ими, завещание составлено с нарушениями в его оформлении, например закрытое завещание не подписано завещателем и др. (п. 1 ст. 177, ст. ст. 1124, 1125, п. п. 2, 3, 5 ст. 1126 ГК РФ).
Основанием недействительности завещания не могут быть описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если суд установил, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
Шаг 2. Подготовьте исковое заявление
В исковом заявлении необходимо указать, в частности (ст. 24, п. 9 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 131 ГПК РФ):
1.Наименование суда, в который подается иск. Дела данной категории рассматривает районный суд.
2.Сведения об истце: фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства, а также по желанию — контактный телефон и адрес электронной почты. Если иск подается представителем, указываются также аналогичные сведения о нем.
3.Сведения об ответчике:
в отношении гражданина — фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства, а также (если известны) дату и место его рождения, место работы и один из идентификаторов (например, СНИЛС, ИНН);
в отношении организации — ее наименование и адрес, а также (если известны) ее ИНН и ОГРН.
По желанию можно указать телефон, факс, адрес электронной почты ответчика.
Ответчиками по искам о признании завещания недействительным могут выступать, в частности, наследники, в пользу которых составлено завещание, супруг (в случае оспаривания совместного завещания супругов) (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12135/2021).
4.Информацию о том, в чем заключается нарушение ваших прав, обстоятельства, на которых вы основываете свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
5.Ваши требования.
В зависимости от обстоятельств дела исковое заявление одновременно с требованием о признании завещания недействительным может содержать, например, требование о признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество (Апелляционные определения Московского городского суда от 04.06.2018 по делу N 33-24058/2018, от 12.10.2018 по делу N 33-44638/2018).
6.Цену иска, если вместе с требованием о признании завещания недействительным вы заявляете права на имущество. Цена иска определяется по стоимости спорного имущества.
7.Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.
Исковое заявление необходимо распечатать и подписать. Вместо вас поставить подпись может ваш представитель, если полномочия на подписание заявления и подачу его в суд указаны в доверенности (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
Исковое заявление можно подать в электронном виде на официальном сайте суда при наличии технической возможности для этого в суде (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ; ч. 4 ст. 12 Закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
Шаг 3. Подготовьте документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению
К таким документам относятся, в частности (ст. 132 ГПК РФ):
1)уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, которые у данных лиц отсутствуют;
2)документ, подтверждающий уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины или об освобождении от ее уплаты;
3)доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца (при наличии представителя);
4)документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои требования. К таким документам могут относиться, в частности, выписки из медицинских карт наследодателя о состоянии его здоровья (например, о его психолого-психиатрическом состоянии), справки из психоневрологического или наркологического диспансеров о том, что наследодатель состоял на учете.
Шаг 4. Подайте исковое заявление и документы в суд
По общему правилу рассматривает исковое заявление районный суд по месту жительства (адресу) ответчика (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Однако если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).
Потребовать признания завещания недействительным в силу его ничтожности вы вправе в течение трех лет со дня, когда вы узнали или должны были узнать о начале его исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения завещания.
Для признания недействительным оспоримого завещания у вас есть год со дня, когда вы узнали или должны были узнать об основаниях для признания завещания недействительным. Однако течение указанного срока не может начинаться до открытия наследства (ст. ст. 181, 1114, п. 5 ст. 1118, п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
При этом, если последующее завещание было признано недействительным, срок исковой давности по требованию о признании недействительным предыдущего завещания может исчисляться только после вступления в законную силу решения суда о признании последующего завещания недействительным (п. 3 ст. 1130, п. 5 ст. 1131 ГК РФ; п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Шаг 5. Примите участие в судебном заседании лично или через представителя
Во время рассмотрения дела в суде вы вправе заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, если считаете, что подпись была подделана, или посмертной судебно-психиатрической (психолого-психиатрической) экспертизы, если полагаете, что завещатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 79 ГПК РФ; п. 5 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 12.01.2017 N 3н).
Для разрешения судебного спора вам может потребоваться квалифицированная юридическая помощь специалиста, а в случае представления ваших интересов в суде — нотариальная доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ; ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).
Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Материал статьи взят из открытых источников
Остались вопросы к адвокату по данной тематике?
Дата актуальности материала: 29.12.2021
Признание завещания недействительным: как оспорить в суде
Согласно воле завещателя, можно распорядиться своим имуществом в пользу неограниченного круга лиц. При условии, что имущество принадлежит на праве собственности и удостоверена собственноручная подпись завещания.
Однако случаются такие обстоятельства, когда при жизни близкие родственники вдруг отписывают все свое имущество, в том числе и жилые дома, квартиры, другим гражданам, которые могут не являться родственниками.
При этом, за наследодателем при жизни осуществлялся уход, материальное обеспечение, ремонт жилья в котором проживали совместно его близкие родственники.
- 1 Как признать завещания недействительным в судебном порядке
- 2 Случаи для признания завещания недействительным
- 3 Правовые последствия завещания, признанного недействительным
Как признать завещания недействительным в судебном порядке
Как в этой ситуации учесть интересы близких родственников совместно проживавших с наследодателем?
К сожалению, на практике нет однозначного решения по этому поводу, так как на первом месте всегда учитывается воля завещателя.
Однако, если родственники смогут доказать в суде обратное, то завещание можно оспорить.
Процедура признания завещания недействительным, довольно сложная и трудно доказуемая процедура. Заинтересованным наследникам необходимо обратиться в суд для решения вопроса о недействительности завещания.
Составив иск, суду необходимо представить факты недействительности завещания, которые будут неопровержимыми, и указывать на отсутствие воли наследодателя.
Для обращения в суд с иском необходимо соблюсти срок давности, который составляет один год, согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ.
Признать завещание суд может полностью или частично. Также возможно оспоримости завещания возникает лишь только после смерти наследодателя, так как с момента открытия наследства, начинает действие завещания в отношении указанных в нем лиц.
Распространенным случаем опровержения завещания является состояние, когда в момент составления завещания лицо не отдавало отчет своим действиям, либо было составлено под угрозой или обманом, например, находясь на излечении в психиатрической клинике, пациент отписывает все свое имущество сотруднику этой клинике.
Рекомендуем! Как делить наследство через суд
Случаи для признания завещания недействительным
- Текст завещания составлен с нарушением закона, например, завещание вещи, которая ограничена в обороте.
- Завещание содержит распоряжение, которое противоречит основам нравственности или правопорядка, например, предполагает совершение правонарушения или преступления.
- Завещание, составленное лицом, которое являлось недееспособным или не достигшим совершеннолетия.
- Завещание, составленное под угрозой насилия или в результате обмана.
- Составление завещание в условии стечении тяжелых обстоятельств в жизни, например, при наличии долгов по кредитам, займам, в отношении лица, которое предлагает погасить долги.
Правовые последствия завещания, признанного недействительным
- Завещание считается ничтожным, с момента его составления, когда не было для этого оснований к его составлению и удостоверению. Например, лицом, не отдающим отчет своим действиям, не достигшим возраста 18 лет.
- Завещание может быть оспорено в судебном порядке.
В любом случае, чтобы признать завещание недействительным необходимо обратиться в суд. В результате положительного решения, распоряжения указанные в завещании будут признаны незаконными, и вступить в права наследования смогут лица по закону в порядке очередности.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.
Обязательно сохраните!
27.02.2021 Олег Владимирович Росляков Олег Владимирович Росляков
Юрист, опыт работы более 20 лет. Консультирующий специалист и автор статей на сайте sud-isk.ru. Образование получил в Институте гуманитарных знаний КПГУ им. И. Арабаева г. Бишкек, юриспруденция.
Иск о признании завещания недействительным, подсудность, судебная практика, госпошлина
Правильно составленное исковое заявление о признании завещания недействительнымво многом является залогом успеха для наследника. Однако необходимо построить тактику ведения судебного процесса. Требуется привести по возможности максимальное число юридических норм из гражданского, семейного права в пользу позиции инициатора иска.
Отдельное внимание стоит уделить составу выдвигаемых требований. Они должны касаться не только отмены письменной воли покойного как таковой, но и вопросов приобретения прав на интересующие объекты собственности. При положительном решении к нотариусу обращаться уже необязательно.
Суд компетентен не только подтвердить недействительность завещания, но и закрепить имущество за заинтересованным лицом. Данный момент важен тогда, когда дело касается недвижимости, земельного участка, транспортных средств любого типа.
- 1 Недействительные завещания
- 2 Порядок оспаривания завещания
- 3 Основания для отмены завещания в суде
- 4 Образец иска о признании завещания недействительным
- 5 Пример заявления
- 6 Судебная практика
- 6.1 Значение экспертизы
- 6.2 Официально подтвержденная болезнь
- 6.3 Нарушение порядка составления завещания
Недействительные завещания
Иногда завещание может спутать все планы ближайших родственников и даже лишить некоторых из них средств к существованию. По закону этот документ не является неоспоримым, и существуют методы изменения сложившейся ситуации.
Для решения этого вопроса можно использовать исковое заявление о признании завещания недействительным.
Существует целый ряд причин способных исключить возможность использования документа о распределении имущества после смерти его владельца. Законодательно предусмотрено целых два вида недействительных завещаний.
Ничтожное– завещание, которое исключает возможность его применения в принципе.
Оно может являться таковым вследствие неисполнения требований о форме или содержать не соответствующие закону формулировки, распределять не принадлежащее наследодателю имущество. Это нужно доказать в суде.
Оспоримое –потребует признания судебными органами невозможности его применения. Инициировать процесс, может близкий родственник, считающий, что его права ущемлены данным документом.
Порядок оспаривания завещания
Для того чтобы получить возможность отменить волеизлияние наследодателя потребуется соблюдение судебного порядка.
Соответственно, если исключить досудебную подготовку, которая будет включать в себя сбор доказательств, первоначально от заинтересованных лиц потребуется составить иск о признании завещания недействительным.
Все споры связанные с наследством и наследованием согласно действующему ГПК РФ рассматриваются районными судами. А значит именно туда следует направить заявление об оспаривании завещания.
После возбуждения судом дела, оно рассматривается в соответствии с правилами гражданского судопроизводства.
Основания для отмены завещания в суде
Какие конкретно мотивы могут быть положены в основу иска? Очень часто ответ лежит на поверхности.
Ущемлены права лиц, возможно, некоторые из них полностью лишены средств к существованию.
В основном это касается престарелых родителей или несовершеннолетних детей, которые неспособны собственным трудом заработать на свои естественные потребности.
Недействительное завещание можно отличить по следующим признакам.
Нарушения процедуры, а также состояние психического здоровья умершего могут служить основаниями для оспаривания завещания в суде.
При этом не стоит обращать внимание и ссылаться на наличие орфографических ошибок в тексте, описок и те нарушения порядка, которые не повлекли искажение смысла воли умершего человека.
Образец иска о признании завещания недействительным
Для того чтобы исковое заявление было подготовлено в соответствии со всеми требованиями ст. 131 ГПК РФ и содержало все необходимые ссылки на нормы действующего законодательства можно воспользоваться несколькими способами.
Рекомендуем! Оспаривание завещания в суде, определение Верховного суда по делу № 18-КГ 18-59
В качестве первого нужно указать обращение за помощью к профессионалу – адвокату по наследству.
Второй – использовать образец иска . В шаблон нужно вписать обстоятельства, существующие в действительности, оставив неизменной его форму.
Образец заявления об оспаривании завещания на сайте разработан, юристами, имеющими опыт в решении споров данной категории дел.
Иск о признании завещания недействительным
Пример заявления
Рассматриваются материалы исключительно районными судами. Ответчиками выступают люди, успевшие принять наследство. На практике иногда в качестве третьего лица к будущему делу привлекается нотариус, удостоверивший завещание.
Когда тяжба касается только недействительности документа, исковое заявление предъявляется по территории проживания одного из ответчиков. Но если истец одновременно просит подтвердить права на недвижимость, землю, спор разрешит суд по месту нахождения объекта претензий.
При условии, что речь касается лишь недействительности написанного завещания, госпошлина составит 300 рублей.
Однако когда истец настаивает и на закреплении прав в отношении имеющего наследства, дополнительно вносится пошлина применительно к материальным требованиям. Она рассчитывается согласно правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ. За базу при этом берется текущая рыночная стоимость объектов спора.
Не нужно забывать о списке льготных категорий в части внесения госпошлины. Он содержится в ст. 333. 36 НК РФ.
В исковом заявлении однозначно необходимо настаивать на назначении экспертизы. Она может касаться не только вопросов душевного здоровья умершего, но и подлинности его почерка на подписи в завещании. Ниже приводится для ориентира образец подаваемого иска. Наследник вправе дополнить обращение другими деталями применительно к ситуации.
Симоновский районный суд Москвы
ул. Восточная, 2, стр. 6
Истец:Петрова Светлана Семеновна
Улица Цветочная, 7, квартира 15
Ответчик: Филиппов Дмитрий Константинович
улица Мирная, 25, квартира, 48
Исковое заявлениео недействительности завещания, признании права собственности на квартиру
21 марта 2019 г. умер отец истицы, Петров Семен Андреевич. Факт кончины подтвержден свидетельством. Петров С. А. был единственным владельцем трехкомнатной квартиры, расположенной в Симоновском районе Москвы по адресу: ул. Тимуровцев, 7, кв.36.
По данным экспертной оценки, проведенной ООО «Дом» рыночная стоимость упомянутого жилого помещения на момент подачи иска составляет 12 500 000 рублей.
5 апреля 2019 г. истица обратилась к нотариусу с аргументированным заявлением о вступлении в открытое наследство на вышеупомянутое недвижимое имущество, принадлежавшее покойному.
Спустя время Петровой С. С. было сообщено, что ее отец составил завещание, удостоверенное 06.02.2018 г. нотариусом Емельяновой Д.Д. Согласно этому документу вышеупомянутую квартиру наследодатель оставил ответчику.
На момент подачи данного иска в наследство он вступил, что подтверждает выписка, полученная из ЕГРН.
Истица как единственная наследница Петрова С. А. по закону первой очереди настаивает на недействительности имеющегося завещания по следующим заслуживающим внимания основаниям.
При жизни наследодатель – Петров С. А. состоял на постоянном учете в психоневрологическом диспансере с врачебным диагнозом «слабоумие».
Существующие медицинские документы прилагаются к исковому заявлению. Поэтому, на момент написания и последующего удостоверения завещания Петров С. А. не мог отдавать полный отчет совершаемых им действиям.
Недуг умершего могут подтвердить следующие свидетели: Колесникова Анастасия Павловна и Гончаров Виктор Григорьевич.
Исходя из положений ст. ст. 154 – 156 российского ГК РФ прямо следует, что любое составленное завещание представляет собой с юридической точки зрения одностороннюю сделку.
Рекомендуем! Признание завещания недействительным: как оспорить в суде
В свою очередь в соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание допустимо признать недействительным в судебном порядке по одному или нескольким основаниям, предусмотренным для оспоримых сделок.
В случае отмены завещания судом в действие вступает механизм наследования по закону. Кроме того, ст. 218 ГК выделяет наследство в качестве одного из оснований возникновения прав на собственность.
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, не имеющим возможности понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана недействительной по иску заинтересованного лица.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, а также ст. 154-156, 218, 177, 1131 ГК РФ, содержанием ст. 3, 22, 131 ГПК Российской Федерации,
Прошу суд:
1) Признать недействительным завещание, сделанное Петровым С. А. в пользу Филиппова Д. К. удостоверенное 06.02.2018 г. нотариусом Емельяновой Д. Д.
2) Признать за Петровой С. С. в порядке наследования по закону право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в Симоновском районе Москвы по адресу: ул. Тимуровцев, 7, кв. 36.
3) Аннулировать существующую запись в ЕГРН о регистрации за Филипповым Д. К. прав на трехкомнатную квартиру, расположенную в Симоновском районе Москвы по адресу: ул. Тимуровцев, 7, кв.36.
4) Судебные издержки в виде госпошлины и расходов на экспертизу компенсировать за счет Филиппова Д.К.
Помимо этого, истица в качестве ходатайства просит суд назначить посмертную судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья Петрова С. А.
Приложения:
1) Банковская квитанция о внесении государственной пошлины.
2) Выписка из ЕГРН в отношении квартиры и копия заключения по ее стоимости.
3) Копии свидетельств о рождении истца и смерти Петрова С.А.
4) Копии медицинских документов относительно состояния здоровья Петрова С.А..
5) Копия текста завещания.
6) Экземпляр искового заявления для ответчика со всеми приложениями.
Истец: Петрова С. С.
Судебная практика
В судебные инстанции обращаются те наследники, которые считают себя обделенными автором завещания. Основным аргументом в подавляющем большинстве дел является акцент на неспособность наследодателя отдавать отчет собственным поступкам. Здесь для справедливого и обоснованного решения без заключения экспертов не обойтись.
Есть и иски, которые основаны на имеющихся нарушениях в порядке подготовки завещания. Тогда шансы на успех значительно выше.
Ниже приведено описание трех, сравнительно недавних судебных дел. Решения вынесены как в пользу истцов, так и против них. Все фамилии участников изменены.
Значение экспертизы
Гражданин Тимофеев обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным завещания на квартиру, сделанного его бабушкой. Истец настаивал на том, что недвижимость перешла к постороннему человеку.
Помимо этого, наследодатель при жизни страдала хроническим психическим заболеванием, которое мешало действительному волеизъявлению с ее стороны.
В рамках рассмотрения дела № 2-3859/2018 Кировский районный суд Иркутска назначил посмертную судебную психиатрическую экспертизу.
Она подтвердила, что у покойной действительно были некоторые недуги. Однако они не мешали ей понимать значение собственных действий при оформлении завещания.
В результате решением от 27.03.2019 г. суд в иске отказал. Помимо заключения эксперта, во внимание были взяты показания вызванных на заседания свидетелей.
Официально подтвержденная болезнь
Экспертиза в силах установить наличие диагноза, который в действительности оказывал существенное влияние на волеизъявление автора завещания. Тогда иск может быть удовлетворен. Иллюстрацией является решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25.02.2019 г. по делу № 2-165/2019.
Рекомендуем! Иски по наследственным делам: понятие и сущностные черты
В рамках рассмотрения спора экспертиза установила, что наследодатель страдал слабоумием. Следовательно, он не мог понимать значения и последствие своих действий.
В результате суд отменил завещание. Других требований истцы по спору не выдвигали.
Нарушение порядка составления завещания
Несоблюдение норм законодательства, устанавливающих требования к порядку оформления завещания, влекут для него утрату силы. Данное утверждение можно проиллюстрировать на примере решения Букинского городского суда (Республика Татарстан) от 25.03.2019 г. по делу № 2-27/2019.
Два истца обратились с иском к гражданину, в пользу которого оформлено завещание. Заявление обосновано тем, что документ был удостоверен неуполномоченным субъектом. Помимо этого, сомнения вызывала и подпись наследодателя.
В ходе рассмотрения дела выяснено, что завещание удостоверено руководителем местного исполнительного комитета. Однако подпись сделана с помощью рукоприкладчика. Иными словами, секретарь исполкома вложила ручку в руку наследодателя и водила ею для формирования подписи и инициалов.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что для подписания гражданкой завещания самостоятельно не было никаких препятствий, что подтверждено показаниями свидетелей. Кроме того, в тексте отсутствуют какие-либо наглядные упоминания о помощи рукоприкладчика.
Результатом рассмотрения дела стало подтверждение недействительности завещания. Одновременно суд признал за истцами права на дом и земельный участок, а также аннулировал предыдущую регистрационную запись.
Рекомендации наследнику для оспаривания завещания в суде
Судебные дела свидетельствуют о том, что оспорить близким окружением умершего составленное завещание сложно. Необходимо привести веские доказательства того, что на юридическом языке называется дефектом воли.
А также нужно комплексно проработать все требования в отношении содержания, формы документа и актуального с точки зрения законодательства порядка его удостоверения. Обнаруженные изъяны могут стать дополнительным основанием для удовлетворения иска.
Ниже приводятся полезные советы, зачастую помогающие выиграть спор.
- Перед подачей иска нужно установить собственников имущества, оставшегося после умершего человека. От этого будет зависеть круг ответчиков по предстоящему делу.
- При условии, что завещание ставится под сомнение в связи с недугом умершего человека, уже в иске необходимо поднимать вопрос о назначении экспертизы.
- В ситуации, когда эксперт просит от истца дополнительные данные, документы, их обязательно стоит предоставить. Сказанное касается почерковедческой экспертизы, ведь завещание может быть поставлено под сомнение по причине подлинности подписи на нем.
- Полезно заранее обозначить круг свидетелей, которые способны подтвердить позицию истца. Наличие противоречий в их показаниях только усложнит дело.
- Естественно, желательно присутствие на всех назначаемых судебных заседаниях.
Нужно быть готовым к тому, что отмена завещания через суд довольно сложная процедура. Поэтому к процессу требуется подойти во всеоружии и с убедительными аргументами.
Существует теоретически и такой сценарий, который в реальности маловероятен. Человек не лишен возможности составить при жизни несколько завещаний, вызывающих сомнение. Приходится тогда по цепочке заниматься каждым из них.
Подводных камней при оспаривании завещания множество. Вполне возможно, что доставшиеся активы остальные наследники успели передать третьим лицам. Тогда уже тактику дальнейших действий обязательно требуется согласовать с адвокатом.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник sud-isk.ru.