Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп виновник без страховки(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Ещё.
Судебная практика: Дтп виновник без страховки
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 19 «Осуществление компенсационных выплат» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установив, что у потерпевшего на момент ДТП полис обязательного страхования автогражданской ответственности отсутствовал, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована лицом, у которого на момент ДТП отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности; РСА принято решение о компенсационной выплате в пользу потерпевшего, которая перечислена платежным поручением, впоследствии принято решение об удовлетворении претензии и доплате заявленной суммы, арбитражные суды правомерно частично взыскали неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, принимая во внимание ходатайство ответчика, баланс интересов сторон, компенсационную природу неустойки, осуществление РСА частичной выплаты в установленный законом срок, при этом установив чрезмерность заявленного размера неустойки и отсутствие нарушения каких-либо прав истца, вызванного просрочкой исполнения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 «Порядок осуществления обязательного страхования» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и учитывая, что бланки полисов обязательного страхования являются документами строгой отчетности и изготавливаются Гознаком в единственном экземпляре, а также факт нахождения подлинного бланка полиса у страховой компании на дату списания; в материалах ГИБДД по факту ДТП отсутствует указание на дату выдачи полиса ОСАГО, представленного виновником ДТП, ксерокопия полиса ОСАГО виновника ДТП также суду представлена не была, суд правомерно отказал во взыскании страхового возмещения, поскольку в отсутствие каких-либо договорных отношений между виновником ДТП и страховой организацией, якобы застраховавшей гражданскую ответственность виновника, возложение на страховщика потерпевшего обязанности по выплате страхового возмещения истцу в порядке прямого возмещения убытков противоречит нормам материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Дтп виновник без страховки
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: ОСАГО: Топ-4 проблем потерпевших в ДТП
(Авалян Р.)
(«Юридический справочник руководителя», 2022, N 5) Стать участником аварии, у виновника которой нет полиса ОСАГО, — страшный сон любого автомобилиста. Кстати, именно поэтому некоторые водители покупают страховку на случай отсутствия страховки у виновника ДТП (как бы странно это ни звучало).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III»
(выпуск 2)
(«Редакция «Российской газеты», 2020) Виновник ДТП, в котором пострадал мой автомобиль, не имеет страховки ОСАГО. При этом автомобиль, совершивший ДТП, зарегистрирован на ООО, директором которого является виновник ДТП, а сам автомобиль приобретен в лизинг. Кого привлекать к возмещению ущерба, полученного в результате ДТП, — водителя, ООО (лизингополучателя) или лизингодателя?
Нормативные акты: Дтп виновник без страховки
«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017) Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Н., поскольку то, что гражданская ответственность виновного лица К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключала возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 N 1590-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Ивана Егоровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1 и 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По мнению заявителя, используемое в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понятие «страховой случай» не позволяет учесть в правоприменительной практике ситуацию, когда лицо, исполнившее свою обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признанное невиновным в произошедшем в результате взаимодействия двух транспортных средств дорожно-транспортном происшествии, но тем не менее возместившее на основании решения суда вред, причиненный здоровью виновного в его совершении, лишается права на получение страховой выплаты в связи с отказом в этом страховой компании ввиду отсутствия вины такого лица в причинении вреда, что противоречит норме абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации, а также нарушает права заявителя, гарантируемые статьями 17, 19, 45, 46 и 53 Конституции Российской Федерации.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ОСАГО:
- Базовая ставка ОСАГО
- Взыскание неустойки по осаго
- Взыскание страхового возмещения по ОСАГО
- Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
- Возмещение страхового случая по осаго проводки
- Ещё.
Судебная практика: Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 «Прямое возмещение убытков» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и учитывая, что в ДТП причинены механические повреждения транспортному средству истца; по факту наступления страхового случая истец представил в страховую компанию все необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр, однако страховое возмещение не было выплачено, направление на ремонт не выдано; отказ в страховой выплате ответчик мотивировал отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП; не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился к независимому эксперту для определения размера причиненного ущерба, суд правомерно частично взыскал страховое возмещение, установив, что на момент ДТП виновник являлся собственником транспортного средства, его гражданская ответственность как лица, причинившего вред, застрахована, что является основным условием для прямого возмещения убытков; неверное указание в материалах дела об административном правонарушении владельца транспортного средства не влечет наступление неблагоприятных последствий для потребителя в виде отказа в страховой выплате.Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 «Порядок осуществления обязательного страхования» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и установив, что истец произвел выплату потерпевшему страхового возмещения, при этом виновным в ДТП был признан ответчик; в отношении транспортного средства, управлял которым ответчик, был заключен с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что исключает возможность страховщика обратиться к нему с регрессивным требованиям, апелляционный суд отказал во взыскании ущерба в порядке регресса, поскольку на обратной стороне страхового полиса ОСАГО в графе «особые отметки (продолжение)» указано, что договор ОСАГО дополнен указанием на то, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ответчик, внесение изменений заверено подписью сотрудника страховщика и его печатью; отсутствие в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации об изменении сведений о составе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не является бесспорным доказательством того, что ответчик не входил в их число.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание ущерба при отсутствии полиса осаго
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2022) При наличии у виновника ДТП поддельного полиса ОСАГО и отсутствии иных доказательств заключения договора ОСАГО вы не сможете получить возмещение ущерба через страховщика (п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016). Взыскание ущерба будет возможно в добровольном либо судебном порядке.Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: «Владелец на словах»
(Решетняк А.)
(«Административное право», 2017, N 4) В рассматриваемой же ситуации, когда автомобиль, попавший в ДТП, находился под управлением «владельца на словах» в присутствии собственника, водитель (а если есть полис ОСАГО, то его страховщик) возмещает ущерб. Если собственник в машине отсутствовал, тогда водитель не считается законным владельцем по смыслу ст. 1079 ГК РФ и всю ответственность при наличии вины «владельца на словах» несет собственник как владелец источника повышенной опасности.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Взыскание ущерба с виновника дтп если отсутствует страховка
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с виновника дтп если отсутствует страховка(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- ДТП:
- Аварийный комиссар
- Взыскание ущерба от ДТП с работника
- Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- ДТП это
- Ещё.
- Обязательства из причинения вреда:
- Акт о затоплении нежилого помещения
- Взыскание ущерба с работника в порядке регресса
- Владелец источника повышенной опасности
- Возмещение вреда в натуре
- Возмещение вреда здоровью
- Ещё.
Судебная практика: Взыскание ущерба с виновника дтп если отсутствует страховка
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 88-29746/2020 по делу N 2-4446/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В полном объеме страховое возмещение истцу не выплачено.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, что судами первой и второй инстанции не принято во внимание отсутствие оснований для прямого возмещения ущерба, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан участник, ответственность которого не застрахована. Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание доводы ответчика о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, проведенная по делу судебная экспертиза является недопустимым доказательством, так как проведена с нарушением закона.Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 15 «Порядок осуществления обязательного страхования» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ») Удовлетворяя требование о взыскании страхового возмещения, суд в порядке пунктов 1, 2, 7 статьи 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установил, что в связи с наступлением страхового события, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, последний, в отсутствие страхования гражданской ответственности, обратился за возмещением к страховщику причинителя вреда, учитывая, что номер VIN автомобиля, указанный в полисе ОСАГО, идентичен номеру ТС виновника ДТП, ответственность виновника была застрахована на момент ДТП ответчиком, а размер причиненного автомобилю истца ущерба определен соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Взыскание ущерба с виновника дтп если отсутствует страховка
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2022) В общем случае, если ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО, вред в связи с потерей кормильца должен возмещать страховщик виновника ДТП. Если виновник ДТП неизвестен или у него отсутствует полис ОСАГО, вред возмещается профессиональным объединением страховщиков — Российским союзом автостраховщиков (РСА) (п. п. 1, 6 ст. 12, пп. «в», «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Можно ли получить страховое возмещение по ОСАГО при бесконтактном ДТП?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2022) В остальном порядок взаимодействия со страховщиком, состав и сроки представления документов, сроки страхового возмещения такие же, как при обычном ДТП.Нормативные акты: Взыскание ущерба с виновника дтп если отсутствует страховка
«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017) Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Н., поскольку то, что гражданская ответственность виновного лица К. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключала возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Судом установлено, что 22 ноября 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины под управлением Ч. и автомашины под управлением З. автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в этом дорожно-транспортном происшествии признана З.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Что делать, если у виновника ДТП нет ОСАГО?
Все добросовестные страхователи рассчитывают на ответственное отношение к возмещению ущерба со стороны других участников дорожного движения, если те окажутся виновниками аварии. Однако с проблемой отсутствия полиса ОСАГО сталкиваются многие автомобилисты, так как далеко не каждый водитель оформляет автогражданку. Нарушителям требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 грозят следующие финансовые взыскания:
-
;
Безответственного автолюбителя за отсутствие полиса могут оштрафовать даже несколько раз в течение одного дня, но данная мера по факту оказывается недостаточной, чтобы полностью решить проблему. У водителей есть возможность воспользоваться скидкой 50% при оперативной оплате штрафа в течение 20 дней с момента вынесения постановления о правонарушении. Таким образом, штраф за отсутствие ОСАГО может быть снижен до 400 руб. Высокая вероятность получения данного взыскания для большого количества участников дорожного движения не является аргументом в пользу оформления защиты, так как сумма достаточно скромная.
Более серьёзными могут быть финансовые последствия при наступлении ДТП, у виновника которого нет ОСАГО. Хотя бремя возмещения вреда будет лежать на плечах ответчика, пострадавший также может столкнуться с целым рядом лишений и неудобств. Рассмотрим наиболее вероятные варианты.
Ответчик согласен оперативно возместить весь ущерб
Чаще всего споры пострадавшего с виновником ДТП без ОСАГО разрешаются в судебном порядке. Однако встречаются участники дорожного движения, которые самостоятельно договариваются о полном возмещении без каких-либо дополнительных правовых разбирательств. В этом случае виновнику потребуется оплатить не только возмещение ущерба, но и экспертизу убытка, на основании которой и будет определён размер основного возмещения. Такое развитие событий можно назвать самым благоприятным при условии отсутствия страховки у ответчика.
У ответчика нет средств на возмещение ущерба
Если дело всё-таки дошло до суда, то после определения размера ущерба и завершения разбирательства взыскателю выдадут исполнительный лист, который будет содержать требования о взыскании необходимых средств с должника. По факту у виновника ДТП может не оказаться суммы, достаточной для полного возмещения ущерба. Ситуация, когда у ответчика нет накопленных денежных средств, бывает достаточно часто.
Если должник оформлен наёмным сотрудником какого-либо предприятия и получает заработную плату, денежные средства в счёт погашения долга по исполнительному листу могут удерживаться из его официального дохода. Когда в ДТП пострадало только имущество потерпевшего, максимальный размер удержания из заработной платы возможен в пределах 50%. В случае, если был нанесён вред жизни и здоровью третьих лиц, возмещение по этому ущербу удерживается на сумму, составляющую не более 70% от дохода должника. Если у должника есть обязательства по прочим исполнительным листам, например, по выплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей, сумма перечислений пострадавшему уменьшается.
Зачастую наёмные работники получают так называемую «серую» заработную плату. Официальный минимум поступает им на счёт в банке, а остальное — «в конверте». В Москве минимальный размер оплаты труда в 2021 г. составляет 20 589 руб. В большинстве других субъектов РФ он держится на общероссийском уровне — 12 792 руб. Если из официального дохода виновника ДТП будут удерживать половину в счёт погашения долга перед потерпевшим, полное возмещение крупного убытка затянется на продолжительное время.
Виновник ДТП не является гражданином РФ
В ситуации, когда виновником ДТП становится гражданин другого государства и его автогражданская ответственность не застрахована, процесс взыскания возмещения ущерба усложняется. При этом подать заявление в российский суд не получится. После получения результатов экспертизы и судебного заключения необходимо обращаться в соответствующую судебную инстанцию государства, гражданином которого является виновник ДТП. Это будет сопряжено с дополнительными расходами и временными затратами.
Учитывая все трудности, с которыми может столкнуться потерпевший, если у виновника ДТП не оформлен полис ОСАГО, многие автовладельцы заботятся о защите своего автомобиля заранее. Решением чаще всего становится оформление полного классического каско или различных его мини-вариантов. О разновидностях добровольной защиты автомобиля читайте в статьях «Как сэкономить на полисе каско. Часть 1» и «Как сэкономить на полисе каско. Часть 2».
Интересует конкретная тема, но нужной статьи всё нет и нет? Напишите нам, какие материалы вы хотите видеть в «Открытом журнале», и мы обязательно рассмотрим вашу просьбу. Сделать это можно черезформу обратной связи. Также туда можно направлять вопросы, впечатления и пожелания – мы рады любому отклику!
ВС обязал страховщика компенсировать ущерб по ОСАГО водителю без полиса
Отсутствие ОСАГО у потерпевшего в аварии — не повод для отказа в компенсации ущерба
Если пострадавший в аварии не застрахован по ОСАГО — это не повод отказывать ему в возмещении ущерба. В законе такого повода для отказа не предусмотрено. Казалось бы, истина очевидна. Но, как выяснилось, не для всех. Верховному суду пришлось восстанавливать справедливость, потому что суды нижестоящие придумали весьма странное основание для того, чтобы страховщик не возмещал ущерб.
Сергей Михеев/РГ
Дело оказалось непростое. Незастрахованными по ОСАГО оказались оба участника аварии. Но полис на автомобиль виновника был. Правда, за рулем оказался водитель, в него не вписанный. Авария произошла в марте 2019 года. В автомобиль некоего Салихова врезалась машина, которой управлял некто Балаов. Машина виновника была застрахована по ОСАГО, поэтому Салихов обратился за выплатой к страховщику виновника. По идее, он должен был обращаться за прямым возмещением ущерба к своему страховщику. Но так как его ответственность не была застрахована, он подал заявление в страховую компанию виновника. И это вполне законно. Страховщик признал случай страховым и даже выплатил Салихову чуть больше 100 тысяч рублей. Но пострадавший посчитал, что это явно заниженная сумма. Он провел независимую оценку ущерба, которая насчитала более 400 тысяч даже с учетом износа, и обратился к страховщику с требованием доплаты. Страховщик проигнорировал его обращение. Тогда пострадавший пошел к финансовому омбудсмену, который не принял его обращение. Салихов подал заявление в суд, и суд первой инстанции частично удовлетворил требования пострадавшего. Он справедливо указал: страховщик признал факт наступления страхового случая, но возмещения ущерба в полном объеме в установленные сроки не произвел. Суд обязал страховщика заплатить спорную часть суммы — 230 тысяч рублей, а также неустойку в размере 170 тысяч и штраф в размере 130 тысяч рублей. А также оплатить независимую экспертизу и почтовые расходы. Но страховщик подал апелляцию. И апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, указав, что Балаов не был вписан в полис, оформленный на машину, причинившую ущерб. А сам Салихов «не указан ни в страховом полисе, ни в материалах о ДТП», да и полис на его имя на поврежденный автомобиль не выдавался. Обрадованный страховщик тут же заявил, что выплаты истцу произведены отделом убытков ошибочно, в связи с чем будет заявлен иск о взыскании с него выплаченных сумм. Кассационный суд почему-то поддержал это решение. Однако Верховный суд пришел к другим выводам. Он указал, что по закону об ОСАГО потерпевший, не застраховавший свою гражданскую ответственность, вправе направить страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, заявление о страховом возмещении в связи с нанесением ущерба его имуществу. При этом оснований для освобождения страховщика от выплаты из-за незастрахованной ответственности потерпевшего не имеется. Доводы суда апелляционной инстанции о том, что истец не включен в страховой полис причинителя вреда, какого-либо значения не имеют, поскольку это законом об ОСАГО не предусмотрено.
Оснований для освобождения страховщика от выплаты ущерба из-за того, что потерпевший не застраховал свою ответственность, не имеется
Довод о том, что водитель Балаов не включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, также не основание для отказа в выплате. В силу прямой нормы закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к водителю, не включенному в число допущенных к управлению по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему, подчеркнул Верховный суд. Он также напомнил: судом первой инстанции установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована. Этот факт был признан и страховой компанией, частично выплатившей страховое возмещение. Поэтому ВС отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в кассационный суд.
ВС РФ: Выплаты по ОСАГО не отменяют выставление счета виновнику аварии
Потерпевший может требовать компенсацию и с виновника ДТП после выплаты по ОСАГО
Потерпевший в аварии, который получил возмещение ущерба от страховщика по ОСАГО, может потребовать доплаты от виновника ДТП. На это указал Верховный суд в новом обзоре судебной практики. Этот обзор, по сути, руководство к действию для всех остальных судей при решении схожих дел. Именно на него они будут ориентироваться в дальнейшем.
waldemarus / iStock
Итак, машина некоего автовладельца получила повреждения в ДТП. По оценкам экспертов, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляла 312 тысяч рублей. С учетом износа — 95 тысяч. При этом автовладелец настоял на том, чтобы страховая компания компенсировала ему ущерб деньгами. Страховщик выплатил ему 95 тысяч, после чего автовладелец подал в суд на виновника аварии с требованием компенсировать ему оставшуюся часть суммы. Суд назначил судебную экспертизу, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 268 тысяч рублей. Автовладелец скорректировал свои требования, и суд взыскал разницу с виновника аварии. Однако апелляционная инстанция это решение отменила и отказала в иске. Она сослалась на то, что истец не вправе требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, поскольку сам выбрал получение страхового возмещения в денежной форме. Поэтому причинитель вреда освобождается от ответственности за возмещение образовавшейся разницы за счет учета износа. С этим не согласилась кассационная инстанция, указав на неправильное применение норм материального права, и оставил в силе решение суда первой инстанции. Дело дошло до Верховного суда, который поддержал решение кассационного суда. Он напомнил, что в соответствии с Гражданским кодексом, пострадавший имеет право на полное возмещение убытков от причинителя вреда. Закон об ОСАГО нацелен на защиту прав потерпевших, но гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом. Пределы — это не только ограничение по выплате в размере 400 тысяч рублей, но и порядок расчета страховой выплаты с учетом износа деталей. Согласно статье 1072 ГК, причинитель вреда, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом, как ранее разъяснил Конституционный суд, требования к страховщику, застраховавшему ответственность, и к причинителю вреда — это самостоятельные требования. Одно другого не может заменить или подменить. Осуществление страховой выплаты не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. Закон об ОСАГО не исключает распространение общих норм Гражданского кодекса на отношения между потерпевшим и тем, кто причинил ему вред. Кроме того, закон об ОСАГО предусматривает возможность по письменному согласию со страховой компанией получить возмещение в денежной форме, но с учетом износа запчастей. При этом согласия виновника аварии на это не требуется. И это право потерпевшего, которое не может быть признано злоупотреблением правом. В общем, если пострадавший требует компенсировать только причиненный ему вред, то он вполне имеет на это право, если страховой выплаты на это не хватило. Это не первое подобное решение Верховного суда. Но, по всей видимости, такие решения до сих пор вызывали споры. Поэтому наш случай и был включен в обзор судебной практики. Теперь у судов не должно вызывать сомнений, что если пострадавший получил выплату по ОСАГО, то это не отменяет его права на выставление счета виновнику аварии, если полученная сумма не полностью возмещает ущерб. А такое может произойти в двух случаях: когда не хватило лимита ОСАГО — 400 тысяч рублей, или когда страховая компания произвела денежную выплату с учетом износа, вместо того чтобы направить машину на ремонт.