Суд может лишить вас водительского удостоверения на срок от 1 месяца до 3 лет. Если вы считаете, что наказание несправедливое, его можно обжаловать. Рассказываем, как правильно это сделать и почему лучше обратиться к юристу, если вас лишают прав.
Какой срок обжалования постановления
После вынесения постановления о лишении водительских прав у вас будет ровно 10 дней, чтобы обжаловать его. Если не уложитесь в этот срок, решение вступит в силу и вы лишитесь удостоверения.
Но жалобу могут принять и после истечения 10 суток, если докажете, что не могли подать её раньше по уважительным причинам. Например, сделали срочную операцию и две недели пролежали в больнице — тогда в суд надо будет принести выписку или справку о болезни.
Как подать жалобу
Апелляционная жалоба подаётся в вышестоящий суд. Вот что нужно для этого сделать:
Шаг 1.Подготовить аргументы, почему вы не согласны с вынесенным решением.Важно, чтобы они были конкретными и по существу дела. Если вы просто укажете, что наказание слишком суровое или судья был слишком предвзятым, шансы на успех будут равны нулю. Такие голословные утверждения суд не примет во внимание.
Вот какие весомые аргументы могут быть:
- Судья отказался допрашивать заявленных вами свидетелей и ничем это не объяснил.
- Пришли результаты дополнительной экспертизы, доказывающие, что в машине есть заводской брак, который и привёл к аварии.
- Вам удалось найти записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, что вы невиновны.
- Вы нашли ещё свидетелей, готовых подтвердить вашу правоту.
Можно обратиться за консультацией к юристу по лишению водительских прав, он поможет собрать доказательства вашей невиновности и, если захотите, выступит с ними в суде. Стоимость зависит от сложности дела, но в среднем автоюристы берут от 3 000 рублей за свои услуги. Некоторые специалисты в случае проигрыша в суде возьмут лишь минимальную плату за подготовку жалобы и изучение дела.
Шаг 2. Составить апелляционную жалобу.Шаблон можно взять в секретариате суда или скачать из интернета и распечатать на принтере.
В апелляции должны быть указаны:
- личные и контактные данные;
- наименование суда, куда подаётся жалоба;
- описательная часть с указанием обстоятельств, когда инспекторы задержали и составили протокол;
- данные суда и судьи, который вынес постановление о лишении;
- аргументы, почему вы считаете решение несправедливым;
- просьба к суду отменить предыдущее постановление и вынести более справедливое решение.
К жалобе нужно приложить копию постановления о лишении водительских прав.
Шаг 3. Отнести жалобу в суд.Можно прийти в секретариат суда, где вам должны выдать справку о приёме апелляции. Либо отправить её по почте заказным письмом, обязательно с уведомлением о вручении. Это уведомление служит доказательством, что вы направили документы вовремя.
Апелляцию могут не принять, если допустите ошибки в её составлении, поэтому заполните её очень внимательно. Если сомневаетесь, можно обратиться к помощи юриста, который специализируется на лишении прав.
Что делать после подачи жалобы
Суд должен рассмотреть жалобу в течение двух месяцев после её подачи. Если этого не произошло, постановление аннулируют и вам вернут права, но на практике такое происходит крайне редко.
На слушание вас должны пригласить заказным письмом по почте, повесткой, сообщением на телефон или с помощью мессенджеров. Во время заседания вы имеете право представлять дополнительные доказательства, заявлять новых свидетелей и отстаивать свою правоту любым законным способом.
В конце судья вынесет одно из решений:
- Оставит в силе решение предыдущей инстанции.
- Смягчит наказание. Например, вместо лишения назначит только штраф.
- Полностью отменит наказание.
- Ужесточит наказание. Например, увеличит срок лишения с 1 года до 2 лет.
Почему стоит обратиться за помощью к адвокату по лишению прав
Если вы плохо знаете законы и у вас нет опыта выступления в суде, грамотно и убедительно опротестовать постановление будет сложно, а с помощью юриста шанс вернуть права увеличится.
Адвокат соберёт базу доказательств, по возможности найдёт свидетелей и записи с камер и видеорегистраторов. На слушании юрист убедительно выступит и представит все доказательства — будет выше вероятность вернуть водительское удостоверение или хотя бы смягчить наказание.
Как можно законно затянуть суд лишение водительских прав на три месяца?
Как можно закнно затянуть суд лишение водительских прав на три месяца?
Ответы на вопрос:
Юрист • г. Москва 01.05.2012, 11:20
Дима, никак законно
Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Москва 01.05.2012, 11:31
Дмитрий, по таким нарушениям суды не допускают этого.
Вам помог ответ? Да Нет Консультация по Вашему вопросу 8 800 505-91-11 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Читайте также:
Похожие вопросы
• г. Новоалтайск
И возможно ли вернуть водительские права раньше?
Если при лишении водительских прав было три протокола (решения суда): 1 — лишение на 1,5 года; 2 — 1,5 года, 3 — 1 года. Как исчисляется течение срока? И возможно ли вернуть водительские права раньше? Прошло 2,5 года лишения.
Юрист • г. Новосибирск 16.09.2016, 06:23
Здравствуйте! вернуть водительские права раньше не удастся
Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Барнаул 16.09.2016, 10:54
[quote]Как исчисляется течение срока? [/quote]
Последовательно, каждый последующий после окончания предыдущего.
Вам помог ответ? Да Нет
Судья переносит суд три раза по лишению водительских прав. Срок давности уже 3 месяца. Могут ли оставить водительские права у водителя?
Юрист • г. Ростов-на-Дону 16.02.2016, 17:47
Смотря по какой статье лишают! А так могут, если что сможете обжаловать указав на пропуск срока.
Вам помог ответ? Да Нет
Срок давности три месяца. Могут ли остаться водительские права у водителя в данной ситуации?
Судья переносит суд по лишению водительских прав за алкогольное опьянение три раза. Срок давности три месяца. Могут ли остаться водительские права у водителя в данной ситуации?
Адвокат • г. Ростов-на-Дону 16.02.2016, 18:35
«. Срок давности три месяца. . » :sm_ai:
А из каких источников такая информация. :sm_be:
Вам помог ответ? Да Нет • г. Кемерово
Имеют ли право сейчас меня лишить водительских прав?
Юрист • г. Пермь 04.04.2016, 15:23 Вам помог ответ? Да Нет Юрист • г. Ростов-на-Дону 04.04.2016, 15:29
Не могут. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев), за исключением статей 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, по ним более длительный срок.
Вам помог ответ? Да Нет • г. Сыктывкар
Меня осудили по статье 264.1 лишением водительских прав на три года могу я получить раньше водительские права и как.
Адвокат • г. Ростов-на-Дону 23.06.2018, 17:33
Нет, к сожалению, законодательство не предусматривает возможности досрочного отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Так что придется ждать три года.
Вам помог ответ? Да Нет Адвокат • г. Москва 23.06.2018, 17:35
[quote]Меня осудили по статье 264.1 лешением водительских прав на три года могу я получить раньше водительские права и как.[/quote]
Никак, это не предусмотрено законом.
Вам помог ответ? Да Нет
Меня осудили по статье 264.1 лишением водительских прав на три года могу я получить раньше водительские права и как.
Юрист • г. Орёл 10.04.2019, 18:56
Раньше вы не получите водительское удостоверение, только после истечении срока лишения.
Вам помог ответ? Да Нет • г. Кемерово
Можно ли на определённый срок отодвинуть лишение, например, чтобы у него была отсрочка по выплате на пару месяцев,
Хотелось бы узнать, возможно ли приостановить на время взыскание алиментов. Суть такова, отец задолжал по алиментам, в ближайшее время будет суд по лишению водительских прав. Можно ли на определённый срок отодвинуть лишение, например, чтобы у него была отсрочка по выплате на пару месяцев, без лишения прав, но если он их не отдаст, чтобы можно было возобновить дело о лишении водительских прав. Спасибо.
Юрист • г. Ачинск 26.01.2017, 16:35
[quote]Хотелось бы узнать, возможно ли приостановить на время взыскание алиментов. Суть такова, отец задолжал по алиментам, в ближайшее время будет суд по лишению водительских прав. Можно ли на определённый срок отодвинуть лишение, например, чтобы у него была отсрочка по выплате на пару месяцев, без лишения прав, но если он их не отдаст, чтобы можно было возобновить дело о лишении водительских прав. Спасибо.[/quote] Здравствуйте. Устройтесь работать водителем официально, тогда сохраните права.
Как растянуть судебное разбирательство по лишению водительских прав
Российское процессуальное законодательство устанавливает довольно небольшие сроки для рассмотрения данных судебных споров.
По общему правилу в суде первой инстанции дело должно быть рассмотрено в течение трех месяцев со дня поступления заявления в суд.
К сожалению, зачастую увеличение этих сроков никак не связано с объективными причинами (сложность спора, объем доказательств, необходимость проведения экспертизы), а вызвано исключительно недобросовестными действиями других участников судебного процесса, направленными на его искусственное затягивание.
Такие лица могут преследовать различные цели: отложить момент исполнения судебного акта, поддержать определенный статус-кво между участниками спора для проведения переговоров или сохранить принятые обеспечительные меры.
Как эффективно затянуть суд и что делать если затягивают процесс?
К каждому заседанию готовьте план процессуальных действий, включающий возражения на возможные опции по затягиванию, которые могут использовать оппоненты исходя из фактических обстоятельств дела.
Привлечение третьих лиц
Подача ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, – самый популярный способ затягивания судебного разбирательства. А все потому, что основание их привлечения, предусмотренное ст. 51 АПК РФ, допускает довольно широкое толкование. Между тем для удовлетворения подобного ходатайства существует определенный стандарт доказывания, который должен быть соблюден заявителем.
Третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит ярко выраженный материальный интерес на будущее, например возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения у него права на иск, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью привлечения третьего лица должно быть предотвращение неблагоприятных для него последствий (постановления Президиума СИП от 23.01.2015 по делу № СИП-713/2014, АС Центрального округа от 17.03.2015 по делу № А08-4058/2012, АС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2015 по делу № А33-23319/2014, АС Московского округа от 26.08.2015 по делу № А40-207731/14).
Что делать если сторона затягивает процесс привлекая третьего лица
Для противодействия необоснованным ходатайствам о привлечении третьих лиц необходимо по каждому такому случаю представлять суду аргументированную правовую позицию, подтверждающую несоблюдение описанного стандарта доказывания и отсутствие угрозы причинения неблагоприятных последствий лицу, о привлечении которого просит оппонент.
Яркий пример – споры, связанные с прекращением правоотношений, ставших основанием для передачи имущества в аренду, доверительное управление и т. п. Злоупотребляющая сторона заявляет ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц субарендаторов имущества, в то время как в действительности судебные акты по таким спорам по общему правилу не затрагивают интересы этих лиц
(Определение ВАС РФ от 02.11.2011 № ВАС-11990/11 по делу № А70-6711/2010, постановления ФАС Московского округа от 26.02.04.2014 по делу № А13-11536/2013).
Главный метод борьбы с этим механизмом – извещение потенциального третьего лица о начавшемся разбирательстве. Так, при наличии риска привлечения к участию в деле значительного числа лиц целесообразно принять превентивные меры по их уведомлению о процессе, в частности путем размещения объявления о разбирательстве в СМИ, которое в суде будет являться доказательством их осведомленности.
Таким образом, последовавшее за уведомлением действие или бездействие потенциального участника будет выражением его воли на участие в деле. Аналогичную цель может преследовать направление потенциальному участнику судопроизводства адресного уведомления с запросом о намерении вступить в процесс, в ответе на которое будет указываться на возможность рассмотрения спора без участия привлекаемого лица.
Уведомление иностранных лиц — Участников
Особый механизм затягивания рассмотрения дела – привлечение к участию в нем иностранного лица, связанный с необходимостью соблюдения специальных правил его уведомления. Предусмотренный процессуальным законом порядок извещения иностранных лиц о судебном разбирательстве позволяет увеличить сроки рассмотрения дела судом до шести месяцев, поскольку предполагает направление поручения о вручении судебных документов в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.
В адрес российского суда возвращается подтверждение о вручении в форме свидетельства, которое подшивается в материалы дела и свидетельствует о надлежащем уведомлении иностранного лица. На практике наличие иностранного лица становится для суда поводом отложить слушание дела на максимально длительный срок, несмотря на наличие эффективных международно-правовых механизмов уведомления, призванных не допустить необоснованное увеличение сроков разбирательства.
Например, иск к иностранной компании, поданный 31 августа 2015 г., назначен к рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы на 31 мая 2016 г., т. е. через девять месяцев (дело № А40-159095/2015), что ставит под угрозу саму возможность эффективной защиты права в связи с необходимостью уведомления иностранной стороны.
Что делать если суд привлекает иностранное лицо
Отметим, что Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15.11.1965) (далее – Конвенция) устанавливает для лиц, учрежденных в соответствии с законодательством стран – участниц Конвенции, возможность извещения иностранного лица российским судом или адвокатом другой стороны по делу посредством направления почтового извещения адресату (ст. 10 Конвенции).
Таким образом, суд или адвокат может в сжатые сроки обеспечить надлежащее уведомление иностранной компании.
В судебной практике отмечается максимальная эффективность данного способа (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2013 по делу № А5673854/2010, Девятого ААС от 19.02.2014 по делу № А40-51217/1124-313б). Для реализации права адвоката на уведомление иностранной компании в порядке, закрепленном Конвенцией, необходимо ходатайствовать перед судом о возложении на него этой обязанности, а также всех расходов, связанных с уведомлением (постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2013 по делу № А56-24567/2012, от 05.09.2013 по делу № А56-8626/2012). Кроме того, судебная практика подтверждает возможность направления уведомлений не только официальными государственными почтовыми службами, но и международными курьерскими службами, например DHL (Определение ВАС РФ от 14.11.2012 № ВАС-14362/12 по делу № А40-30754/10-42-269, постановления ФАС Дальневосточного округа от 10.01.2007 по делу № А59-2724/04-С8, ФАС Уральского округа от 22.12.2011 по делу № А60-19356/2010, ФАС Московского округа от 14.02.2014 по делу № А40-34148/2013).
Безусловно, порядок уведомления необходимо корректировать с учетом государства юридического лица и заявления этим государством оговорок в отношении применения Конвенции. Но для тех государств, которые ограничили использование ст. 10 Конвенции, уведомление адвокатом возможно и путем направления соответствующих документов в уполномоченный орган иностранного государства. Также можно помочь суду в ускорении процедуры путем обеспечения направления уведомления через курьерские службы, оформления документов и т. п. Следовательно, судебное заседание для рассмотрения дела по существу может быть назначено с соблюдением общего срока, предусмотренного АПК РФ, и без необоснованного его откладывания для уведомления иностранных лиц.
Непредоставление всех доказательств
Довольно распространено также нарушение сроков раскрытия доказательств. Положения ст. 65, 135 АПК РФ формально ориентируют стороны на необходимость раскрытия доказательств еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако рекомендации ВАС РФ фактически сделали это необязательным. Более того, они санкционировали «порционное» представление доказательств и, как следствие, увеличение сроков рассмотрения дел.
Так, «доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств» (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).
Конечно, нельзя не отметить, что цитируемое положение направлено на обеспечение установления по делу объективной истины. Но участниками арбитражного разбирательства, как правило, являются юридические лица, стороны предпринимательских отношений, а потому хотелось бы надеяться на более сбалансированный подход судов к соотношению сроков рассмотрения дела и возможности представления доказательств, не ограниченной сроками и стадиями арбитражного процесса. Немыслимо даже представить, что в английском суде сторона несвоевременно раскроет доказательство.
Что делать, если сторона не предоставляет доказательств
За злоупотребление процессуальными правами, в т. ч. за несвоевременное раскрытие доказательств, на такую сторону возлагаются все судебные расходы вне зависимости от исхода спора. За неисполнение определения суда на сторону также может быть наложен судебный штраф. Но эти санкции в полной мере не защищают добросовестную сторону от последствий нарушения сроков и порядка раскрытия доказательств.
Такие злоупотребления нарушают состязательный, упорядоченный ход процесса, влияют на формирование выводов суда по результатам оценки доказательств, а также приводят к отягощению материалов дела не относящимися к его сути доказательствами и смещению предмета доказывания. Описанное нарушение не влечет каких-либо значимых последствий, а потому несоблюдение сроков раскрытия доказательств и неисполнение обязанности по доказыванию встречается повсеместно.
Так, стороны: не исполняют как предложения суда представить доказательства, так и определения суда об их истребовании; представляют новые доказательства по прошествии значительного времени после начала рассмотрения дела по существу, не мотивируя невозможность представить их ранее; представляют в судебном заседании значительные по объему доказательства, не обеспечивая предварительного ознакомления с ними других участников процесса; неоднократно заявляют ходатайства об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств и не представляют их; несвоевременно подают ходатайства об истребовании не относящихся к делу документов, которые они могли бы получить и сами. Все перечисленные действия являются злоупотреблениями процессуальными правами и должны приводить к отказу в приобщении несвоевременно представленных доказательств.
Допустимость такого отказа прямо вытекает из ст. 159 АПК РФ, а также подтверждается судебной практикой (постановления Семнадцатого ААС от 07.02.2012 по делу № А60-10944/2010, от 16.07.2014 по делу № А60-41090/2013, Пятнадцатого ААС от 22.10.2012 по делу № А53-9680/2012, от 07.05.2014 по делу № А32-36523/2013, Решение АС Красноярского края от 16.12.2014 по делу № А33-16515/2014).
Если оппонент «заваливает» суд документами или же, напротив, уклоняется от их представления, целесообразно ходатайствовать об установлении срока, в течение которого сторона должна раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, с указанием их перечня. Неисполнение данного определения суда, даже если он лишь «предложил» стороне представить доказательства в срок, может быть квалифицировано как неуважение к суду и наказано наложением судебного штрафа, что, несмотря на относительно небольшой его размер, оказывает существенное дисциплинирующее воздействие на злоупотребляющую своими правами сторону (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2011 по делу № А45-20150/2010, Второго ААС от 22.05.2013 по делу № А29-8227/2012, Семнадцатого ААС от 27.03.2014 по делу № А5019460/2013, Третьего ААС от 02.06.2015 по делу № А33-24367/2014).
Если сторона уклоняется от представления доказательств, целесообразно квалифицировать это как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и представить суду документ с уточнением обстоятельств, которые фактически должны быть признаны судом установленными. О возможности применения данной контрмеры прямо говорит Президиум ВАС РФ в прецедентном Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11. В настоящее время эта позиция взята на вооружение арбитражными судами (постановления АС Центрального округа от 03.09.2014 по делу № А23-4961/2013, АС Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 по делу № А15-2027/2014, АС Московского округа от 17.07.2015 по делу № А41-57040/14, АС Поволжского округа от 27.08.2015 по делу № А65-26144/2014). Схожая логика применяется ВС РФ (Определение ВС РФ от 15.12.2014 по делу № 309-ЭС14-923).
Подача параллельных исков
Еще один метод затянуть процесс – инициирование параллельных судебных разбирательств. Благодаря ему сторона также стремится установить в параллельном процессе какие-либо юридические факты для их последующего использования в первоначальном деле как преюдициальных. Этот механизм на практике реализуется путем приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения параллельного дела.
Что делать если сторона подает параллельный или встречный иск
Превентивной мерой против повального приостановления производств с помощью смежных исков стало Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57. В нем разъясняется, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, а значит, не должно влечь и приостановления производства по этому делу.
Приведенная позиция ВАС РФ не содержит общего правила и применяется только к отдельной категории споров, что не позволяет реализовать данный механизм по иным категориям дел. Таким образом, полностью исключить инициирование параллельных процессов пока не смогли ни законодательство, ни правоприменительная практика. Ключевой способ борьбы с этим методом затягивания – постоянный мониторинг дел с участием истца и ответчика, а также связанных с ними лиц с использованием электронной Картотеки арбитражных дел, а также оперативная подготовка возражений по вопросу о недопустимости приостановления или отложения разбирательства до рассмотрения новых исков.
Кроме того, добросовестной стороне спора стоит сделать упор на возможность установления всех обстоятельств спора в рамках первоначального дела.
Обжалование определений суда
Существенно ограничены способы противодействия такому механизму затягивания судебного разбирательства, как обжалование различных определений арбитражного суда. Так, рассмотрение дела подлежит отложению до рассмотрения апелляционных жалоб на определения: о передаче дела по подсудности или об отказе в этом; отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца; привлечении соответчика; отказе в удовлетворении ходатайства об объединении или выделении дел в одно производство и др. (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).
Соответственно, сторона, желающая затянуть рассмотрение дела, может последовательно заявлять перечисленные ходатайства, затем обжаловать вынесенные судом определения и, более того, препятствовать возвращению дела из вышестоящей инстанции посредством заявления ходатайств об исправлении технических ошибок, разъяснении судебного акта и т. п. В результате судебное разбирательство будет тянуться годами.
Что делать если сторона затягивает процесс обжалованием определений
К сожалению, сегодня невозможно оказать эффективное сопротивление таким злоупотреблениям. В подобных случаях рекомендуется обращать внимание судов на признаки реализации лицами, участвующими в деле, процессуальных прав во вред иным участникам судопроизводства и настаивать на рассмотрении спора по существу.
Проблема часто усугубляется небрежностью аппарата судов, допускающего направление в апелляционный суд не только апелляционной жалобы с копиями относящихся к ее обжалованию документов, но и оригиналов всех материалов дела, что в принципе исключает возможность рассмотрения дела по существу до их возвращения.
Данный вопрос давно урегулирован ВАС РФ, однако направление всех материалов дела в вышестоящий суд и сегодня не редкость (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112, Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100).
Для противодействия необходимы жесткий мониторинг обжалования вынесенных судом определений, а также незамедлительная подача возражений на такие жалобы с указанием на злоупотребление оппонентом процессуальными правами и недопустимость отправки всех материалов в вышестоящий суд. Универсальное оружие Наряду с универсальными способами защиты от действий оппонентов, злоупотребляющих процессуальными правами, существует еще один способ борьбы с затягиванием судебного разбирательства – подача в адрес председателя суда, в производстве которого находится дело, заявления об ускорении его рассмотренияв порядке ст. 6.1 АПК РФ.
Такое заявление, как правило, признается председателем обоснованным, если:
- определение суда об отложении судебного разбирательства нарушает сроки, установленные законом для рассмотрения дела (определения АС Московской области от 04.08.2015 по делу № А412459/15, от 05.08.2015 по делу № А41-43533/15); судья
- отсутствует длительное время (командировка, отпуск, болезнь) (определения АС Алтайского края от 24.08.2011 по делу № А03-12841/2010, АС Иркутской области от 27.11.2014 по делу № А19-9003/2014);
- по окончании срока на приостановление дела производство не было возобновлено (определения АС Свердловской области от 04.10.2010 по делу № А60-43033/2009-СР, АС Московской области от 04.09.2012 по делу № А41-34791/11, АС Ростовской области от 22.11.2012 по делу № А53-15875/2012);
- во время приостановления судебного разбирательства были устранены основания приостановления (определения АС Московской области от 06.02.2015 по делу № А41-18281/14, АС Псковской области от 02.09.2015 по делу № А52-1276/2015);
- необходимая для дальнейшего движения дела экспертиза не была проведена (Определение АС Челябинской области от 10.10.2011 по делу № А76-21180/2010); дело неоднократно откладывалось для того, чтобы сторона могла представить доказательства (определения Девятого ААС от 07.06.2012 по делу № А40-40143/11-36-196, АС Амурской области от 28.06.2012 по делу № А04-6086/2011);
- материалы дела были утрачены (Определение АС Московской области от 25.09.2013 по делу № А41-5776/11). При этом председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия конкретных мер к ускорению рассмотрения дела: оперативно известить лиц, участвующих в деле, получить доказательства, истребованные судом, проконтролировать сроки проведения экспертизы и пр. Следует отметить, что направление заявления об ускорении председателю даже в случае отказа в его удовлетворении может иметь положительный эффект на стадии судебного разбирательства.
Как можно затянуть судебный процесс по лишению в/у?
Ходатайствами о передачи дела по месту жительства; о переносе рассмотрения дела, в связи с тем, что Вам необходима помощь юриста; о вызове сотрудников ГИБДД. После вынесения постановления по делу об апн, подавайте жалобу в вышестоящий суд по почте
12 октября 2015, 09:06 Похожие вопросы Трудовое право
Здравствуйте!Отправляют ли уведомление на рабочее место о лишении меня прав за нетрезвое вождение?пробивают ли на суде место работы,если я например скажу что уже уволился?И могу ли я работать машинистом тепловоза при лишении автоправ за пьяную езду?И
Показать полностью Вчера в 23:04 , вопрос №3509273, Владимир, г. Архангельск Семейное право
Тотальное Отсутствие «отца» в жизни ребёнка, финансово не обеспечивает, имеет большое количество ИП у ФССП (более 7,5 мл) — может служить основанием для лишения «отца» родительских прав? После лишения — выплата алиментов останется его обязанностью?
Показать полностью Вчера в 03:31 , вопрос №3508441, Юлия Юлия, г. Краснодар Исполнительное производство
Здравствуйте, у меня судебные приставы закрыли дело по 46 статье как можно убрать его?? я задолженность оплатил!! За ранее спасибо
26 ноября, 18:12 , вопрос №3508205, Аслан, г. Москва Уголовное право
На основании судебно-бухгалтерской экспертизы с вероятными выводами в нарушении ч.4 ст.14 УПК РФ, ч.4 ст.302 УПК РФ судьёй вынесен обвинительный приговор. Вопрос: попадает ли данное нарушение под ч.1 ст.389.17 УПК РФ «Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.», влекущим на основании ст.401.15 УПК РФ отмену судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Спасибо, с уважением.
Показать полностью 26 ноября, 10:10 , вопрос №3507750, Константин, г. Омск Вопрос решен Автомобильное право
Добрый день .Требуется уточнить порядок действия человека и какие документы нужно приготовить и куда отправить. По определенным причинам ( тяжелая болезнь, безработица, ковид) человек не платил три года коммульнальные платежи.После устройства на работу началась оплата задолженности ( договорились со всеми юристами кроме жилищной компании. На текущую дату остался только не погашен долг по кап.ремонту . По расчетным данным клиента долг на 30 % превышает допустимый даже с учетом процентов. На сверку компания не идет и отказывается уточнить ситуацию . Телефон не отвечает . офис закрыт. Управдом добилась смены жилищной компании и сейчас идет смена . Почти что бывшая компания подала иск в мировой суд на сумму задолженности которая превышает сумму фактического намного. Автоматически без ведома человека выносится судебный запрет и передается приставу Пристав блокирует все счета и блокирует денежные средства на кредитном счете , средства на этом счете не принадлежат человеку , это средства банка. Вопрос что нужно сделать что бы отозвать решение мирового судьи — назначить судебное заседание где должно быть принято другое решение — по закону ЖКХ имеет право взыскивать долги только за три года . В данной ситуации подали за четыре с половиной года и также завышено начисление процентов за не уплату . Кроме того требуется отозвать блокировку кредитного счета , можно ли это сделать одновременно с подачей заявления в суд что бы избежать снятия средств , которые не принадлежат человек и за тем придется за это расплачиваться . Где можно взять образцы заявлений для решения этим проблем . К сожалению нет возможности нанять юриста . Также нужно по суду добиться оплату в соответствии с минимальной оплатой труда . Заработная плата человека 20 тыс. рублей , минималка в Красноярском крае 16 тыс. рублей . То есть суд имеет право присудить ежемесячный платеж в сумме 4тыс. рублей .
Как отсрочить суд по поводу лишения водительских прав и что это даст?
Меня остановили для проверки документов. ДПС почуяли запах сделали тест оказалось 0,25 профиля . Остановили в другом городе.Суд назначили 14.08.2017г.
Как мне сделать чтобы меня судили в моём городе и чтоб срок с момента задержания не начался снова.И вообще за какое время должны вынести приговор о лишении прав? Есть какие то ограничения? Например если за 1 месяц не осудят значит потом не имеют право лишать прав? И есть ли снисхождения если я состою на учете в туб.диспансере и ещё ВИЧ- инфицирован? Как можно затянуть дело о лишения прав? И на какое время чтоб это сыграло в мою пользу?
Показать полностью 04 августа 2017, 07:13 , Оксана СЕРЕБРО под заказ, г. Прокопьевск Ответы юристов Сергей Гранюков Адвокат, г. Миллерово Общаться в чате
Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту вашего жительства. В суд обязательно принесите справки о состоянии здоровья, о которых вы написали. Также заявите ходатайство о вызове в суд инспекторов ДПС, понятых, каких-то иных свидетелей, если они есть.
04 августа 2017, 07:16 Оксана СЕРЕБРО под заказ Клиент, г. Прокопьевск
А помогут ли эти справки и будет ли это смягчаюшим обстоятельством ? Так как при наличии ВИЧ в организме очень слабый иммунитет и я принмаю терапию . Это может как то влиять на показания алкотестера.
04 августа 2017, 13:58 Рузана Дзыбова Адвокат, г. Майкоп Общаться в чате
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливаетсяс момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, давность привлечения к административной ответственности по ст.12.8. КоАП РФ составляет 1 год с момента совершения преступления.
Таким образом, затягивание процесса ни к чему не приведет.
04 августа 2017, 07:23 Похожие вопросы Автомобильное право
Добрый день. Ситуация следующая:28 октября я передал руль своей девушке,у нее пока еще нет водительского удостоверения.Нас остановили сотрудники ДПС.В следствии проверки они установили у нее наличие алкогольного опьянения.Соответственно в протоколе ей указали статью 12.8 часть 3,и в моем протоколе статью 12.8 часть 2. 1 ноября у нее прошел суд и ей присвоили наказание в виде 10 суток ареста.Она наказание отбыла.Затем подали ходатайство о пересмотрении дела.Так как проверка на наличе алкогольного опьянеия проходила без понятых,но как написали в протоколе что проводилось на видеофиксацию.Но обратившись о пересмотрении выяснилось что в ходе судебного разбирательства это видео не было предоставлено судье,а значит доказательств недостаточно. У нее будет повторный суд 6 декабря.А у меня 29 ноября. Так вот вопрос,если на повторном суде не будет доказано что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и дело будет онулировано,могу ли я после этого решения подать ходатайство на пересмотрение моей статьи? И как это можно будет сделать? Спасибо за внимание.
Показать полностью 26 ноября, 12:55 , вопрос №3507903, Глеб, г. Ульяновск Семейное право
Отец ребенка бросил нас, когда сыну было 8 месяцев. После появлялся , но материально не помогал. Приходил, чтобы потрепать нервы, оскорбить . После длительного мучения, я обратилась в полицию. После наше общение прекратилось. И вот уже 6 лет мы не общаемся. Сыном он не интересуется. Деньгами не помогает. Год назад попросила его изменить фамилию сыну — он мне отказал. Могу ли я подать в суд на нерадивого отца для лишения родительских прав? Очень боюсь, что когда сын вырастет, папаша подаст на алименты. Да и фамилия чужого дядьки в метриках очень раздражает.
Как затянуть судебный процесс. ТОП-6 вредных советов
Участник судебного разбирательства, который хорошо знает процессуальные правила и умеет в них ориентироваться, в определенных случаях будет иметь свободу для маневра. Например, если ему это будет нужно, он сможет затянуть судебный процесс. Однако перебарщивать не стоит, т. к. результат может быть плачевным. В статье мы подобрали наиболее яркие примеры, когда вместо положительного эффекта можно получить серьезные проблемы.
Вредный совет № 1. Засыпьте суд кучей ходатайств и получите штраф – 100 000 руб.
Н екоторые представители, которые хотят затянуть судебный процесс, считают, что для этого все средства хороши и цель оправдывает любые процессуальные средства. Самое простое, что приходит им на ум – засыпать суд ворохом ходатайств, подаваемых, как говорится, по поводу и без.
Главное, чтобы ходатайство было подано по надуманным основаниям. Тогда суд его точно отклонит. Попробуйте, например, подать ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции по делу, если прежде заседание по такому основанию уже переносилось. Всем известно, что суд будет откладывать заседания ровно столько, сколько нужно именно вам (решение Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2014 по делу № СИП-764/2014). Судьи же никогда не вспоминают об интересах оппонента и о предельных сроках рассмотрения дела!
Не ограничивайтесь ходатайствами, предусмотренными АПК РФ. Загляните в другие кодексы, например, в УПК РФ. Там тоже можно позаимствовать интересные идеи. Например, подайте в рамках арбитражного процесса ходатайство о применении к представителю оппонента меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ).
Чрезмерная активность участника спора, который подает надуманные однотипные ходатайства, может быть награждена «копеечным» штрафом: 100 000 руб. (ст. 119 АПК РФ). Поэтому смело занимайтесь процессуальным хулиганством! За «небольшую» сумму можно как следует повеселиться!
- ненаправление сторонам отзыва и других процессуальных документов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2015 № Ф02-5946/2014);
- высказывание о пристрастности судьи, не подкрепленное конкретными фактами (постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2013 № Ф03-6518/2013);
- другие проступки. Например, составление процессуальных документов с оскорбительными и уничижительными формулировками, личными выпадами в адрес судей и т.п.
Вредный совет № 2. Проигнорируйте поручения суда и оплатите оппоненту его судебные расходы
Суд может отнести судебные расходы на участника спора, который злоупотребляет правами или не выполняет процессуальные обязанности (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Обязательное условие для получения этого «бонуса» – срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса или воспрепятствование рассмотрению дела и принятию судебного акта.
Отнесение всех расходов на злоупотребляющую сторону – право, а не обязанность суда. Поэтому обязательно проверьте на себе действие данной нормы. А вдруг повезет?
Приятная возможность компенсировать расходы оппонента будет предоставлена, даже если вы выиграете спор (или, наоборот, отобьетесь от иска). Воспользуйтесь уникальным шансом заплатить за «того парня»! Вдвойне обрадовать вас должен тот факт, что ваши судебные расходы возмещать никто не будет.
Компания подала иск в электронном виде, который был принят судом по правилам упрощенного производства. Однако истец не представил доказательства, и суд перешел к общей процедуре с вызовом сторон и назначением заседания. Потом истец еще несколько раз игнорировал поручения суда представить подлинник своего иска и подкрепить его доказательствами. Своего представителя в заседание он тоже не направил. После неоднократного отложения заседания истец все-таки соизволил представить документы, но суду так и не посчастливилось увидеть его представителя.
Такое поведение истца привело к невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и к дальнейшему затягиванию судебного процесса. В итоге суд частично удовлетворил иск (для этого были основания), но судебные расходы отнес на истца (решение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2018 по делу № А31-2254/2018).
Вообще, для стороны нет ничего лучше, чем пассивное поведение в процессе. Неявка в заседание, непредставление возражений и доказательств, несвоевременное ознакомление с материалами дела наверняка помогут затянуть время. А заодно и проиграть спор (постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2015 № Ф05-18604/2015).
Компания сослалась в иске лишь на перечисление аванса, не приложив даже договор. Представитель, подготовивший этот «замечательный» иск, не явился в предварительное заседание и не заявил возражения против перехода к рассмотрению спора по существу. Зато потом он сослался на незаконное завершение подготовки по делу в его отсутствие и неполучение от ответчика подписанных документов.
Арбитры указали, что истец, не явившийся в предварительное заседание, выбрал пассивную линию поведения. А она несет риск наступления негативных последствий. В данном случае – в виде отказа в иске (постановление ФАС Московского округа от 21.08.2013 по делу № А40-147261/12-123-288).
Вредный совет № 3. Приберегите важные аргументы для кассации, и дело не будет пересмотрено
Некоторые юристы искренне полагают, что смогут затянуть процесс, вынув козыри из рукава в самый последний момент. Тогда все перевернется с ног на голову, оппоненту придется искать новые аргументы, а процесс сильно затянется. Самые «продвинутые» судебные представители приберегают свои доводы аж до кассационной инстанции. Притом что в первой инстанции о них даже не заикаются. Кассация же всегда принимает дополнительные доказательства по существу спора, не так ли!?
Кассационный суд рассматривал дело об изменении размера арендной платы за пользование земельным участком. Жалобщик-арендатор ссылался на то, что рыночная стоимость земельного участка является недостоверной. Однако в нижестоящих судах он не заявлял никаких возражений по поводу стоимости. Там он оспаривал лишь правовые, а не фактические основания предъявленного к нему иска. В такой ситуации суд пришел к выводу, что арендатор утратил право возражать по поводу стоимости земельного участка (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015 по делу № А19-688/2013).
Вредный совет № 4. Отправьте представителя на больничный (в командировку) и проиграйте спор
Хороший способ затянуть процесс – не пустить на него представителя со ссылкой на болезнь или командировку. Нет, серьезно: причины же уважительные.
Ни в коем случае не надо учитывать, что в арбитраже отношения выясняют представители бизнеса, который должен располагать средствами для замены представителя. Суд никогда в жизни не догадается, что компания может направить в процесс другого человека (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 № 09АП-137/2018-ГК).
Спросите, что будет, если судья все-таки проявит чудеса проницательности? Все просто: дело будет рассмотрено без представителя и проиграно. Вы же именно этого добивались?
Вредный совет № 5. Подавайте ходатайства (заявления) в последний момент, и суд проигнорирует ваши просьбы
Еще одним поистине шикарным способом сделать все не как у людей будет пропуск срока, установленного для совершения процессуальных действий. Например, по закону до принятия окончательного судебного акта первой инстанцией истец может изменить основание или предмет иска, а также размер требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Конечно, можно уточнить иск еще в процессе. И если суд немотивированно отклонит соответствующее заявление, итоговое решение можно будет отменить и пустить дело на второй круг (постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2012 по делу № А65-25808/2011). Но оно вам надо? Вдруг и вправду удастся затянуть процесс…
Воспользоваться возможностью уточнить иск нужно как можно позже. Подгадайте момент, когда судья соберется уйти в совещательную комнату, и напоследок подайте ему соответствующее заявление. Если момент ухода судьи вы упустили, просуньте заявление ему под дверь (чтобы не нарушать совещательную тайну). Но самый «лучший» вариант – уточнить иск уже после оглашения резолютивной части судебного акта. Тогда суд даже при всем желании не сможет отменить решение (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2014 по делу № А79-1666/2013).
Вредный совет № 6. Дотяните с подачей апелляции до последнего дня и пропустите сроки
Многие юристы любят потянуть время, подав апелляцию в последний день срока, да еще и по почте. Почему бы и нет: чем позже состоится судебное разбирательство по апелляционной жалобе, тем позже придется платить по долгам.
Подача жалобы в последний день нарушением не будет (ч. 6 ст. 114 АПК РФ). А учитывая работу главного почтового оператора страны, которая стала притчей во языцех, это прекрасный шанс затянуть спор. Главное – не обращать внимания на детали.
Отложите подачу жалобы на самый последний день. Закрутитесь и вспомните о ней только к вечеру, когда на почте выстроится длиннющая очередь. А лучше вообще забудьте про нее (у вас же много других важных дел!).
Еще один хороший вариант – прийти в то отделение, которое в последний день срока не работает (да-да, бывает и так). Предварительно убедиться в том, что отделение закрыто, можно на сайте почты. Потом попытайтесь исправить ситуацию: подайте вместе с жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Для этого раздобудьте справку о том, что почтовое отделение действительно не работало, или сошлитесь на официальную информацию с сайта почты. Тем более что суды общей юрисдикции иногда благосклонно относятся к незадачливым участникам процесса, которые дотянули до последнего (апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.07.2012 по делу № 33-2906/2012). Правда, на исправление положения уйдет немало времени и сил, а гарантий результата никто не даст. Но вы же не ищете легких путей?
А еще ни при каких обстоятельствах не информируйте суд (ни по факсу, ни по «электронке», ни через канцелярию) о факте отправки жалобы по почте и не просите не выдавать оппоненту исполнительный лист. Тогда суд, не имеющий информации о подаче жалобы, быстро выдаст исполнительный лист, а оппонент тут же отнесет его в банк или судебным приставам. Конечно, потом вы будете долго и упорно оспаривать списание (не факт, что у вас это получится). Но зато обретете бесценный опыт. Как в юриспруденции, так и в поисках нового места работы.
Связанный материал Топ-10 способов затянуть судебный процесс
Смотрите также статью «ТОП-10 способов затянуть судебный процесс» журнала № 12′ 2011