Интересное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда изучил материалы гражданского спора бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества. Спор был совершенно стандартным за исключением одной важной детали: срока подачи иска — через несколько лет после развода.
Суды начались в Краснодарском крае, где бывший муж потребовал раздела совместно нажитого имущества спустя четыре года после расторжения брака. Но ему не повезло — местные суды истцу отказали, объяснив, что он слишком поздно стал заниматься этим разделом.
Зато Верховный суд РФ поддержал истца и с таким отказом краснодарских коллег не согласился. ВС объяснил, что срок давности местные суды посчитали неверно. Такое разъяснение норм права может оказаться полезным гражданам, оказавшимся в похожей ситуации.
В нашем случае супружеская пара развелась, но нажитое добро они делить не стали. Бывшие муж и жена после развода просто разъехались . С тех пор прошло четыре года. И лишь после этого экс-супруг пошел в суд. Там он заявил, что бывшая жена должна ему два с половиной миллиона рублей. Это половина стоимости их квартиры.
Дело слушал Прикубанский райсуд Краснодара и отказал истцу.
Затем Краснодарский краевой суд подтвердил это решение. Обе судебные инстанции сказали фактически одно и то же — гражданин пропустил трехлетний срок исковой давности.
Но несогласный с таким решением истец дошел до Верховного суда РФ. И, как оказалось, правильно сделал. Высокая судебная инстанция поддержала гражданина и не согласилась с коллегами из нижестоящих судов.
Правовые аспекты семейных отношений эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила коллегам из Краснодарского края про Постановление Пленума Верховного суда (№ 15 от 5 ноября 1998 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов «узнал или должен был узнать» о нарушении своего права
В этом постановлении сказано дословно следующее: трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов «узнал или должен был узнать» о нарушении своего права.
Дело в том, что еще в районном суде во время первого слушания наш истец объяснял: он долго не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Его часть квартиры была неприкосновенной. Но потом ситуация резко поменялась.
И спустя несколько лет он неожиданно узнал, что его право нарушено. Точнее, мужчина хотел распорядиться своей долей в квартире, но тут выяснилось, что вся она находится в залоге у банка.
В итоге рассмотрения Верховный суд, отменяя решения предыдущих инстанций, заявил следующее. По его мнению районный суд не выяснил, когда были нарушены права истца по делу. Ну а следом Краснодарский краевой суд, ознакомившись с доводом истца о нарушенном праве, признал его несостоятельным и не объяснил причин такого своего решения.
В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС назвала вывод коллег о пропуске истцом срока исковой давности преждевременным и отправила дело на новое рассмотрение в районный суд.
Эксперты объясняют, что местные суды проигнорировали обстоятельства, которые имеют важное значение для правильного решения. А именно, со дня расторжения брака пользование квартирой шло по обоюдному согласию бывших супругов. Главное — истец от своего права на долю не отказывался.
Правда, по мнению юристов, определить момент нарушения прав при установлении начала течения срока исковой давности достаточно сложно. Многое зависит от конкретной ситуации и от имеющихся в деле доказательств.
Обычно суды отталкиваются от даты, когда истец хотел, но не смог реализовать свое право на совместно нажитое имущество. А вот до этого момента считается, что у сторон отсутствовал спор о порядке пользования общим имуществом.
По мнению тех же экспертов, подобных мучительно долгих разбирательств бывшим супругам можно избежать достаточно просто — при помощи брачного договора.
Но, заключая такой договор, важно учитывать, что составить его надо так, чтобы из документа не следовало, что в случае развода все совместно нажитое имущество будет принадлежать кому-то одному. Суды подобное условие могут признать недействительным. Ведь оно ставит другого супруга в невыгодное положение.
Как считать срок давности при разделе недвижимости бывших супругов
Сколько времени после развода есть у бывшего супруга, чтобы предъявлять свои права на раздел когда-то общего добра? Вопрос, к сожалению, далеко не праздный. Разводы, увы, явление обыденное. В большинстве случаев следствием их становятся тяжбы, связанные с разделом совместного имущества. Нередко при этом возникают трудноразрешимые коллизии.
Сергей Куксин/РГ
Поэтому представляется весьма важным для многих толкование закона Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, сделанное при пересмотре итогов судебного спора бывших супругов. Речь шла о сроках раздела имущества.
Есть общеизвестное правило, о котором слышали многие, по закону срок исковой давности по любым гражданским спорам составляет три года. Пропустил его и потерял право требовать что-либо.
Правовые тонкости семейных отношений эксперты «РГ» разбирают в рубрике «Юрконсультация»
Но с какого момента начинается отсчет этих трех лет? Разъяснение этого нюанса Верховным судом наверняка окажется полезным очень многим гражданам, заявившим или желающим заявить свои права.
Срок исковой давности следует считать со дня, когда один из супругов узнал о нарушении своего права
Наша история началась в Краснодарском крае. Там гражданин потребовал от своей бывшей жены раздела совместно нажитого имущества. И случилось это спустя четыре года после расторжения брака.
Местные суды первой и апелляционной инстанций хором отказали гражданину в его исковых требованиях, указав в решениях на то, что истец «припозднился» — пропустил срок исковой давности.
Но Верховный суд объяснил своим коллегам, что они посчитали срок давности неправильно.
Суть судебного спора была в следующем. Супруги развелись без раздела всего, что нажили за годы брака. Выражаясь юридическим языком, с самого начала требования о разделе общего имущества ими заявлены не были. Так прошло четыре года. А потом бывший супруг пришел в Прикубанский районный суд. Судя по иску, гражданин хотел получить от бывшей жены 2,4 миллиона рублей компенсации за половину их бывшей квартиры.
Районный суд, выслушав эти требования, гражданину в иске отказал. Отказ истец оспорил в Краснодарском краевом суде. Но тоже безуспешно. Апелляция лишь подтвердила решение первой инстанции. И районный, и краевой суды хором заявили — поздно истец вспомнил о своей собственности, все сроки исковой давности прошли. В общем, раньше надо было думать.
Тогда бывший супруг пошел жаловаться дальше и выше, обратившись в Верховный суд. Там в Судебной коллегии по гражданским делам материалы дела запросили, изучили и сказали, что вообще-то истец прав. А с подсчетами проблемы не у него, а у местных судов.
Свои разъяснения коллегия по гражданским делам начала с того, что напомнила про свое же постановление Пленума Верховного суда (ВС № 15 от 5 ноября 1998 года). Оно называлось так: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
В этом постановлении дословно сказано следующее: трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов «узнал или должен был узнать» о нарушении своего права.
Когда наш герой подал иск, он рассказал, что долгое время не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но потом, спустя годы, совершенно неожиданно узнал, что его право нарушено.
А выразилось это нарушение в следующем — гражданин захотел распорядиться своей долей в общей квартире, но оказалось, что вся квартира находится в залоге у крупного банка.
Получилось, что собственник не имел никаких взаимоотношений с этим банком, а тот, несмотря на это, взял в залог часть чужого имущества постороннего человека.
Верховный суд обратил внимание на то, что Прикубанский районный суд, отказав человеку, даже не поинтересовался, а когда именно были нарушены права истца по делу. Следом за районным судом и Краснодарский краевой суд прочитал доводы истца о нарушенном праве, но назвал их «несостоятельными» без объяснения причин. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда назвала вывод судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности преждевременным.
Судебная практика показывает — споры о сроках исковой давности при разделе совместно нажитого имущества встречаются часто. И Верховный суд лишь напомнил сложившуюся судебную практику.
Хотя и согласился, что часто встречается с распространенным заблуждением не только граждан, но и коллег. Оно звучит так: если подождать три года с момента расторжения брака, то все имущество достанется тому, на кого оно зарегистрировано.
В нашем случае местные суды проигнорировали важные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. А именно то, что на протяжении всех лет, прошедших со дня развода, «пользование спорным имуществом осуществлялось по обоюдному согласию бывших супругов, истец от своего права на долю не отказывался».
Местные суды проигнорировали то, что супруги пользовались имуществом по обоюдному согласию
Определение момента нарушения прав гражданина — важнейшая составляющая при установлении начала течения срока исковой давности. Она зависит от конкретной ситуации, а также от имеющихся в деле доказательств. Обычно суды отталкиваются от даты, когда истец хотел, но не смог реализовать свое право на совместно нажитое имущество, а до этого момента считается, что у сторон отсутствовал спор о порядке пользования общим имуществом.
Таких долгих и недешевых судебных разбирательств можно избежать, если просто подписать брачный договор. Такое соглашение можно заключить на любом этапе брачной жизни. Можно супругам договориться заранее и сразу оговорить, ещё до марша Мендельсона, что кому достанется, если семейная лодка разобьётся о быт.
Но не исключён вариант, когда брачный контракт подписывают «взрослые» супруги, после десятков годов брака и с выросшими детьми.
Сроки раздела имущества супругов после развода
Срок исковой давности — промежуток времени, на протяжении которого гражданин имеет право защитить свои интересы при помощи судебной системы. Когда положенный срок истекает, подача иска становится невозможной. Существует данный процессуальный срок и для раздела совместного имущества супругов.
Артемьев Ярослав · 2019-08-20 18:33:47
- Можно ли разделить имущество после развода?
- Срок исковой давности для раздела совместной супружеской собственности
- Восстановление пропущенного срока исковой давности
- Срок рассмотрения искового заявления о разделе имущества
- Комментарии
Защита интересов и прав в судебном порядке строго регламентирована. А частности, существует так называемый «срок исковой давности» — промежуток времени, на протяжении которого гражданин имеет право защитить свои интересы при помощи судебной системы. Когда положенный срок истекает, подача иска становится невозможной.
Существует данный процессуальный срок и для раздела совместного имущества супругов. Этот момент вызывает много беспокойства и вопросов со стороны разводящихся супругов.
Что будет, если не разделить имущество в процессе развода? Можно ли сделать это заранее? Когда истечет срок давности для того, чтобы «получить свое», и что произойдет с имуществом, если срок все-таки пропущен?
Данная статья ответит на эти и подобные вопросы, связанные со сроком давности исков о разделе движимого и недвижимого имущества разведенных супругов.
Можно ли разделить имущество после развода?
Ряд статей нашего портала, посвящен правовым сторонам бракоразводного процесса. Мы уже писали, что разделить общее имущество муж и жена могут в любое время:
- Находясь в браке (перед разводом, либо вообще не планируя развод)
- В процессе развода (либо путем договора, либо включив сопутствующее требование в иск о разводе)
- После того, как бракоразводный процесс состоялся и разведенными супругами получены свидетельства в ЗАГСе
То есть, разделить общую собственность после развода можно. Некоторые юристы настоятельно рекомендуют поступать именно так, поскольку сам по себе бракоразводный процесс происходит моментально. Особенно, если нет детей или нет разногласий по поводу того, как обеспечивать детей после расставания родителей.
А вот имущество можно делить месяцами, особенно если его много, но оно неоднородное: квартира, ипотека, дача, объект неспешного долевого строительства «для детей, когда вырастут», машина, мотоцикл, снегоход, драгоценности, предметы искусства и т.д.
То есть проще сначала «расставить все точки над й» — развестись, а затем уже делить пожитки.
Более того, не возбраняется оставить имущество в совместном владении и использовать по договоренности.
Пример 1
Супруги А и В развелись мирно, без взаимных претензий по поводу алиментов на детей. В их совместной собственности находилась квартира удобной планировки, позволяющая минимизировать места общего пользования, и машина. Поскольку работа А предполагала частые длительные командировки, А и В решили пока не делить имущество, и продолжать пользоваться квартирой и машиной совместно. Так было удобнее для обоих.
Пример 2
Бездетные супруги А и В состояли в браке 3 года и за это время взяли ипотечный кредит, купив трехкомнатную квартиру. Никто из них не был готов полностью взять на себя обязательства по кредиту и выплатить второму супругу половину стоимости квартиры. А и В приняли решение вначале погасить заем, а затем уже разделить квартиру. Они расторгли брак в ЗАГСе по обоюдному согласию и продолжили совместно выплачивать ипотеку, не изменяя условий банковского договора.
Семейный кодекс РФ допускает добровольный, договорный способ распределения совместного имущества разводящихся супругов, либо раздел по закону, через суд.
Договориться между собой супруги могут в любое время, в этом случае срока исковой давности, разумеется, не предусмотрено, поскольку потребность в иске отсутствует, как таковая.
Если же дележ происходит по суду, статья №38 (п.7) определяет срок, на протяжении которого можно подать иск, чтобы разделить имущество – 3 года. Вопрос только в том, с какого момента он начинает считаться.
Срок исковой давности для раздела совместной супружеской собственности
Строго говоря, срок давности, что указан в СК РФ не касается именно исков о разделе имущества. По сути, эта цифра вообще не упоминается, просто статья № 9 СК РФ говорит, что исковые сроки давности по семейным искам соответствуют общим правилам гражданского законодательства. Так что 3 года – это общий срок давности, согласно ГК РФ.
Все вместе это создает некоторую путаницу – многие люди (а порой даже юристы и судьи) считают, что три года считаются с момента развода. Но, как мы могли понять из вышеприведенных примеров, совместное пользование имуществом после развода может длиться годами, если устраивает обе стороны.
Означает ли это, что через три года разделить его будет вообще невозможно, особенно если квартира, земельный участок, машина оформлены на имя только одного из супругов?
Не означает. Потому что статья № 200 (п.1) ГК РФ, к которому нас направляет СК РФ, однозначно называет отправной точкой срока давности момент, когда один их супругов узнает о том, что его права на совместное имущество нарушены.
Пример 3
Супруги А и В после развода устно договорились, что А остается в городской квартире, В с детьми переезжают в загородный дом. В пользуется машиной, поскольку за городом она нужнее. Спустя 5 лет после развода А попросил В предоставить ему машину на время отпуска. Тогда выяснилось, что машина давно продана, а деньги потрачены.
То есть все время после развода А не знал, что его имущественные права нарушены. Значит, срок исковой давности не закончился, и А может обратиться с иском о разделе в течение последующих трех лет.
То есть, пока бывшие супруги мирно пользуются общим имуществом вместе, либо один из них использует его по обоюдному согласию, срок давности не начинается и не истекает.
ВНИМАНИЕ! Несмотря на все вышесказанное, дата развода в некоторых случаях может считаться началом истечения срока исковой давности. Такое случается, когда на протяжении трех лет после развода и далее имущественные права одной из сторон не нарушаются другой стороной, и явных предпосылок для этого нет. Разделить имущество через суд, опираясь лишь на положения СК РФ о равноправном владении совместной собственностью, если три года после развода истекли, нельзя.
Пример 4
Супруги А и В развелись 5 лет назад. Они не делили общую квартиру, в которой осталась В с ребенком. Через 5 лет В собралась вступить в новый брак. А решил разделить имущество «на всякий случай». Суд отказал в приеме иска, поскольку счел срок давности истекшим. Ведь права А на квартиру не были нарушены простым фактом повторного брака В. Вот если она напишет завещание на квартиру в пользу нового мужа, выделит в ней доли ему или своим детям от нового брака, не выделив предварительно половину А, захочет ее продать/обменять, это будет нарушение его имущественных прав. Тогда А сможет подать иск о разделе.
Восстановление пропущенного срока исковой давности
Иногда происходят ситуации, когда человек знал то, что его имущественные права нарушены бывшим супругом, но ничего не предпринимал в течение трех лет. А затем все же решил получить назад отнятую у него собственность.
Эти случаи весьма сложны. Если нарушивший права супруг сможет доказать, что уведомил бывшего мужи или жену о том, что, например, продал дом, которым они владели вместе, а тот подал иск только через четыре года после этого события, срок давности будет считаться истекшим.
Однако пострадавшая сторона может убедить суд восстановить срок давности, доказав, что пропуск произошел по уважительной причине с его стороны. Для этого нужно подать иск о восстановлении срока давности, приложив доказательства того, что причина пропуска срока была уважительной. Каждый такой случай индивидуален.
Уважительными причинами однозначно являются:
- Болезнь, требующая длительного лечения и реабилитации, либо длительное нахождение в условиях стационара
- Нахождение в другой стране или регионе (длительная командировка, воинская служба, срок тюремного заключения, переезд на новое место жительства)
- Семейные обстоятельства (появление ребенка или детей, необходимость ухода за инвалидом/тяжело больным, смерть члена семьи)
- Также могут быть приняты во внимание иные обстоятельства – например, недостаточная правовая грамотность, или слабое владение русским языком
Чем дольше данные обстоятельства имели место на протяжении пропущенного истцом срока давности, тем больше вероятность, что суд признает их уважительными.
Например, если истец в качестве уважительной причины несвоевременного обращения в суд называет смерть близкого родственника, произошедшую за два года до окончания срока давности, ему нужно доказать, что ее последствием стала длительная депрессия. Болезнь помещала ему здраво действовать в направлении защиты своих имущественных прав.
Если причина – нахождение в другом регионе, следует доказать невозможность приехать для подачи иска о разделе недвижимости (иски о недвижимости рассматриваются территориальным судом по месту нахождения ее объекта).
Если обстоятельства прекратились раньше, чем за полгода до истечения срока исковой давности, суд скорее всего не признает их уважительными. Но если уважительность обстоятельств будет доказана, суд восстановит срок, что сделает возможной подачу иска о разделе спорного имущества.
Срок рассмотрения искового заявления о разделе имущества
Другим словами, сколько времени может потребоваться для рассмотрения дела и судебного решения?
Между датой подачи иска и первым заседанием проходит 30 дней. Дела о разделе имущества чаще всего требуют больше одного заседания. Каждое следующее заседание назначается через месяц. На практике заседания суда нередко переносятся, что еще больше затягивает срок.
Через неделю после вынесения решения, оно выдается сторонам. Каждая из сторон имеет право в течение месяца оспорить вердикт, подав апелляцию, затем кассационную жалобу. Если этого не произошло, в законную силу решение суда вступает через месяц после вынесения. Таким образом, весь процесс займет минимум 2 месяца. В случае обжалования в вышестоящих инстанциях, срок рассмотрения может быть полгода и больше.
Если у вас остались вопросы, касающиеся данной темы, обращайтесь за консультацией к юристам портала Prav.io.
На портале вы также можете найти квалифицированного адвоката, который поможет вам в ходе процесса о разделе бывшего семейного имущества после развода и даже после окончания срока исковой давности.
Стоит ли пытаться разделить имущество, когда после расторжения брака прошло более 10 лет?
После расторжения брака прошло более 10 лет. Суд решил, что один из супругов перестал быть собственником имущества, купленного в браке по причине того, что через три года после расторжения брака его право собственности на совместное имущество «испарилось» само по себе. Но так ли это?
Ко мне обратилась женщина, которая пыталась определить свою долю в совместном имуществе супругов через 10 лет после расторжения брака с мужем – разделить имущество. Со стороны ответчика (бывшего мужа) было заявлено о пропуске срока исковой давности и ей суд отказал в исковых требованиях, в связи с пропуском этого срока.
С этим решением она и пришла ко мне. Я объяснила ей, что практика по таким делам очень неоднозначна, но мое мнение и твердое убеждение, что срок исковой давности при отсутствии нарушения права одного из собственников (супругов) не может начаться сам по себе и право собственности на имущество приобретенное в браке не может прекратиться само по себе, даже если право собственности зарегистрировано на имя одного из супругов.
Я сообщила ей, что готова взяться за это дело и отставать ее права в апелляции.
Судебная коллегия Мосгорсуда, согласилась с моими доводами и решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение, по которому моя доверительница была признана собственницей имущества и ей определена доля в праве на спорную квартиру — 1/2.
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
| 1. | Решение суда (отменено) | 1.2 MB | 46 |
| 2. | Апелляционное определение (новое решение) | 278.6 KB | 67 |
Упомянутые статьи закона
Гражданский кодекс РФ
ГПК РФ
Семейный кодекс РФ
Автор публикации
Москва, Россия
Профессиональная нестандартная юридическая помощь по решению Ваших проблем, в частности по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному праву, т.д. Большой процент выигранных дел
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии
Адвокат advokat-patiev 03 Сентября 2013, 10:56 # ↓
Поздравляю с победой! Но почему Вы считаете, что практика по таким делам очень неоднозначна?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п 19: Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Ст. 195 ГК РФ: Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если не было раздела общего имущества супругов, то сохранился режим общей собственности. Можно заявлять требования хоть через 50 лет.
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 11:11 # ↑ ↓
Если не было раздела общего имущества супругов, то сохранился режим общей собственности. Можно заявлять требования хоть через 50 лет.
Я считаю так же. А вот суды далеко не все так считают. И тому есть многочисленные примеры из практики. Их даже больше, чем приведенное Определение. Кроме того, обжалуемое решение суда, лишнее тому подтверждение. И таких решений, поверьте мне, ОЧЕНЬ много, и далеко не все из них отменяются в апелляции. Буквально на днях, Мосгорсуд по аналогичному (почти зеркальному делу) отказал. Более того, в этом деле еще и фигурирует поддельная справка о выплаченном пае. Готовим кассацию.
Спасибо, за поздравления! 🙂
Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 03 Сентября 2013, 11:39 # ↑ ↓
Можно заявлять требования хоть через 50 лет. Это далеко не так.
Ни в коем случае нельзя думать, что Постановление Пленума даёт бессрочную индульгенцию.
Даже через 5-10 лет, при желании, можно найти свидетельства того, что «претендент» знал о нарушении своих прав.
Например, по одному делу, мне даже не пришлось приглашать свидетелей. Истица, проснувшись от алкогольной спячки, через 5 лет решила отсудить половину имущества. И, отвечая на правильно поставленные 🙂 вопросы, сама расказала, что б.муж сдавал одну комнату внаём, а с ней не делился, + выбросил часть имущества (купил новый холодильник и телевизор). Всё это было больше, чем 3 года назад и было ей известно.
Естественно, суд отказал на основании пропуска срока исковой давности.
—
Неправильно разместил, это ответ на это сообщение
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 11:45 # ↑ ↓
Даже через 5-10 лет, при желании, можно найти свидетельства того, что «претендент» знал о нарушении своих прав. Как правило, суды признают нарушением права не пользование имуществом. Но… сам не пользующийся супруг о нарушении права не заявляет(!). И даже если «притянуть за уши», что права его нарушаются, то в соответствии с нормами ст. 208 ГК РФ для защиты таких нарушений права, нет срока давности.
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 11:55 # ↑ ↓
Вы наверняка помните мои ожесточенные споры по этому поводу с небезызвестной Вам Кариной, которая считает, что приобретенное в период брака имущество, принадлежит только тому супругу, на кого оформлено. А у второго супруга есть лишь право на раздел, но нет права собственности на него. И совместная собственность не возникает. И он может лишь попытаться признать право собственности на долю в праве на имущество. К сожалению, так же считают и некоторые судьи.
Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 03 Сентября 2013, 12:55 # ↑ ↓
Помню, конечно, но тот случай, скорее, курьёзный. Когда есть заблуждения в основах, надо возвратиться к учебнику.
Но не совсем понимаю, какое это имеет отношение к описанному случаю.
Всегда был убеждён, что нарушение прав другого супруга — это не только отчуждение. Это, как говорится, «крайний случай». Могут быть и другие нарушения прав. И когда один из супругов видит, что его имуществом распоряжаются, как своим, и его права явно нарушаются, то на защиту своих прав путём раздела имущества есть три года. Не думаю, что ст. 208 ГК здесь уместна.
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 13:11 # ↑ ↓
Сергей Леонидович! Мое мнение, что если право совместной собственности возникает в момент приобретения имущества, и если один из участников совместной собственности не пользуется имуществом и не возражает, чтобы им пользовался второй и не возражает, чтобы второй собственник даже сдавал имущество в найм, то никакие его права не нарушаются, и навязывать ему якобы нарушенное право не совсем корректно. А вот если один из собственников произвел отчуждение имущества и право собственности перешло в к другому лицу (лицам) и не получил на это письменного согласия второго участника совместной собственности, то вот в этом случае права этого второго нарушены и он имеет три года, чтобы их защитить, с момента когда узнал о нарушении своего права. У нас же в судах достаточно заявить, что один из супругов выехал и забрал вещи, ему тут же приписывают нарушение его же права. При этом, если выедет тот супруг на кого оформлена квартира и будет отсутствовать в ней 10 лет, его права почему то нарушаться не будут. Где логика?
И даже если одному из участников совместной собственности чинятся препяствия в пользовании имуществом (смена замка, не пускают в квартиру, и.т.д.), то для восстановления нарушенного права по пользованию имуществом срок Законом (ГК РФ) не установлен.
Мне так это видится.
В противном случае, любой из участников совместной собственности приватизированной квартиры, отсуствующий в ней три года и более, автоматически должен терять право собственности на нее.
Юрист Иванушкина Яна Анатольевна 01 Февраля 2019, 05:16 # ↑ ↓
Уважаемая Наталья Руслановна, если есть возможность, дайте ссылку на спор этот, или хотя бы наводку, где искать… Уж очень хочется почитать как аргументы, так и контраргументы..
PS Буквально вчера обратилась женщина за помощью, рассказав, что сначала обратилась к адвокату, который ей так и сказал «Шансов нет, т.к. машина, телевизор и холодильник куплены на имя супруга, а значит, это только его собственность»
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 01 Февраля 2019, 05:23 # ↑ ↓ Уважаемая Яна Анатольевна, в статье есть прикрепленные документы. Иных ссылок на дело у меня нет. Юрист Иванушкина Яна Анатольевна 01 Февраля 2019, 06:10 # ↑ ↓ Уважаемая Наталья Руслановна, да, спасибо, я их изучила. Хотелось, просто, дискуссию почитать… Адвокат taktashev 10 Сентября 2013, 21:15 # ↑ ↓
Поздравляю, но еще раз повторюсь у меня был диаметрально противоположный случай и мотивы были аналогичные но развернутые в обратную сторону. Так что я лично уверен, что это решение суда не аксиома.
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 10 Сентября 2013, 21:35 # ↑ ↓
Уважаемый, Владимир Алексеевич! Если Вы почитаете обсуждения, то в них главная мысль как раз эта. Решения судов по аналогичным спорам могут быть прямопротивоположными. В этом и интерес таких дел, и в этом и состоит жизненная трагедия для многих и многих граждан, которых суды лишают имущества по надуманным основаниям, применяя срок исковой давности.
Адвокат taktashev 10 Сентября 2013, 21:40 # ↑ ↓ В судебных спорах всегда так, как в игре — редко бывает ничья. 🙂 Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 03 Сентября 2013, 11:39 # ↓ Уважаемая Наталья Руслановна, поздравляю с успешным делом! Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 11:40 # ↑ ↓ Спасибо, Уважаемый, Сергей Леонидович!:) Адвокат advokat-zo 03 Сентября 2013, 12:40 # ↑ ↓ Поздравляю с победой, уважаемая Наталья Руслановна! И… спасибо Вам! Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 12:53 # ↑ ↓
Спасибо, Уважаемый, Олег Иванович!:)
Это я Вам благодарна, что читаете, то, что я пишу и размещаю.
Адвокат Malyy 03 Сентября 2013, 13:01 # ↓
Однозначно в «копилку»! Наталья Руслановна, как всегда, на профессиональной высоте!
Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 03 Сентября 2013, 13:19 # ↓
В очередной раз можно поздравить Наталью Руслановну, а еще больше ее Доверителя! (Y)
На своем опыте могу подтвердить, что суды в Москве не всегда однозначно толкуют п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В Москве все, что касается недвижимости, очень неоднозначно.
Кстати, очень хотелось бы увидеть решение районного суда. Что-то мне подсказывает, что представитель противоположной стороны недоработал…
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 13:36 # ↑ ↓
Решение постараюсь найти. Сегодня хотела и его разместить тоже, но почему-то на флешке в папке с этим делом, решение по другому похожему дело. Видимо, какая-то ошибка при сохранении файла и решение по обсуждаемому делу попало в другую папку. Найду.:)
Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 03 Сентября 2013, 14:30 # ↑ ↓
Поддерживаю просьбу о размещении решения, и прошу так же добавить (наверное лучше в режиме «только для профессионалов») текст апелляционной жалобы.
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 14:49 # ↑ ↓
Уважаемый, Иван Николаевич! Если Вы заметили, я практически никогда не размещаю текстов исковых заявлений и жалоб. Изменить ли этому правилу сейчас,… я подумаю.
Надеюсь на понимание.:)
Что касается самого решения, с которым ко мне пришла Доверитель, я его найду и размещу (убрав фамилии).
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 13:30 # ↓ Спасибо, Уважаемые, Олег Иванович и Андрей Владимирович! 🙂 Адвокат jenny 03 Сентября 2013, 13:40 # ↓
Уважаемая Наталья Руслановна, как всегда отлично проделанная работа, действительно, убедить суд порой бывает очень сложно, даже если Ваше мнение основано на законе, спасибо!(Y)
Юрист Коробов Евгений Алексеевич 03 Сентября 2013, 13:42 # ↓ Уважаемая Наталья Руслановна!
Носил бы шляпу, снял бы шляпу в знак признательности и уважения! (bow)
Эксперт rudkovskaya 03 Сентября 2013, 14:10 # ↓
Уважаемая Наталья Руслановна, довольно занятное дело, с интересом прочитала (как и каждую из Ваших публикаций:) ).
Понравилась не только Ваша убедительность, но и сама позиция суда, принявшего правильное решение (когда уже для нас каждое правосудное решение перестанет быть чем-то особенным. ) (*)
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 03 Сентября 2013, 14:50 # ↓ Спасибо, Уважаемые, Евгения Юрьевна, Евгений Алексеевич и Екатерина Александровна.:) Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 03 Сентября 2013, 14:51 # ↓
Уважаемая Наталья Руслановна, я всегда с удовольствием читаю ваши публикации, и восхищаюсь Вашими способностями кратко и просто излагать — кристаллизовать!, базовые постулаты гражданского права, которые остаются для некоторых юристов (в т.ч. судей) простым набором букв.
К сожалению, мне несколько раз приходилось рассказывать «объяснять на пальцах», что вещные права, в отличие от обязательственных, являются абсолютными, и не зависят от волеизъявления третьих лиц, чьими действиями может конечно быть нарушено триединство полномочий собственника, но само право от этого не изменяется.
Ключевым моментом в рассматриваемом деле, как раз и является момент обнаружения собственником нарушения (в т.ч. в будущем) его прав на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, и понимание того, что сами по себе эти правомочия не «улетучиваются» с течением всевозможных сроков, а скорее фиксируют волеизъявление самого собственника на утрату интереса в их осуществлении, т.е. фактический отказ от права собственности (ст. 236 ГК РФ).
Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 11 Сентября 2013, 13:51 # ↑ ↓
Добавлю. С отказом от права тоже не всё просто.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ч.2 ст.9 ГК РФ).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. (ч.1 ст.235 ГКРФ).
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. (ст.236 ГК РФ).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. (ч.2 ст.234 ГК РФ)
Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. (ч.1 ст.227 ГКРФ).
Так что тут не всё так просто.
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 03 Сентября 2013, 19:20 # ↓
Уважаемая Наталья Руслановна, полностью согласен с вашей правовой позицией и очень рад что есть судьи которые еще способны это понимать.(Y)
Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович 03 Сентября 2013, 21:15 # ↑ ↓
Уважаемая Натлья Руслановна, Ваша позиция с точки зрения действующего законодательства безупречна.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Раздел имущества является правом, а не обязаннстью. Соответсвенно, срок исковой давности начинает течь с того момента, когда бывший супруг решил реализовать данное право и предложил разделить имущество.
Адвокат Бозов Алексей Анатольевич 03 Сентября 2013, 21:27 # ↑ ↓
Уважаемый Станислав Всеволодович, обратите внимание на разницу в кнопках «Ответить». Если он в рамке моего комментария, то и ответ будет на мой комментарий. А если она внизу под всеми комментариями, то это общее сообщение или обращние к автору.
Если желаете кому то оставить скрытый от других комментарий, то ставьте галочку около «Скрытый комментарий».
Будут вопросы, обращайтесь. Тут еще много всяких полезняшек.
Юрист lawer-soldatenkov 03 Сентября 2013, 22:51 # ↓
Наталья Руслановна! Поздравляю с достигнутым результатом, которым неверняка доволен доверитель, но…
Исходя из толкования мотивировочной части прилагаемого к публикации апелляционного определения, смею сделать логический вывод, что позиция мосгорсуда кардинально отличается от Вашей и противоречит раскрываемому Вами, в том числе в комментариях, смыслу.
А именно, достигнутый результат стал возможен, по мнению суда, только благодаря проживанию истца в спорной квартире, в противном случае результат был бы противоположным, что мы видим из отношения суда к разделу второго жилого помещения в Крыму, а так же исходя из мотивов отказа в отношении земельного участка.
P.S. А в отношении прав на земельным участок у судов обеих иснтанций полная прострация. Поскольку земельный участок был предоставлен в 1991 году ответчику на основании решения совета народных депутатов, то он не может являться совместной собственностью супругов, так как приобретен ответчиком на свое имя по безвозмездной сделке.
Адвокат, модератор Федоровская Наталья Руслановна 04 Сентября 2013, 05:24 # ↑ ↓
Исходя из толкования мотивировочной части прилагаемого к публикации апелляционного определения, смею сделать логический вывод, что позиция мосгорсуда кардинально отличается от Вашей и противоречит раскрываемому Вами, в том числе в комментариях, смыслу.
Владислав Игоревич! Не могу сказать насколько кардинально отличается. Но по практике знаю, что четко обозначенной позиции по таким спорам у Мосгорсуда, как и у ВС РФ, вообще нет. Если бы она была, то не было бы смысла размещать рассказ об этом деле. И никакого интереса бы такие дела не представляли. Пока же есть не очень удачные разъяснения Пленума ВС РФ и мы имеем то, что имеем – «кто в лес, кто по дрова»
В своих комментариях, я как раз и говорю о неоднозначности таких дел и о непредсказуемости решений. И говорю о том смысле, который в моем понимании следует из норм СК РФ и ГК РФ, не зацикливаясь на мнении ВС РФ высказанном в небезызвестном ПП ВС РФ..
Что касается квартиры в Крыму, то она предметом раздела не была. По земельному участку была одна «хитрость» и в апелляции акцентов на его разделе не делалось … И то, что земельный участок, предоставлен на основании решения Совета народных депутатов, совсем не говорит о том, что он не может являться совместной собственностью и разделу не подлежит…
Юрист lawer-soldatenkov 04 Сентября 2013, 09:57 # ↑ ↓
И то, что земельный участок, предоставлен на основании решения Совета народных депутатов, совсем не говорит о том, что он не может являться совместной собственностью и разделу не подлежит… Как раз наоборот, если нет речи о постройках, а ее исходя из определения нет.
ВС разъяснил сроки давности при разделе имущества
Супруги развелись, но после развода не стали делить недвижимость. Есть ли шансы у одного из них отсудить общую квартиру, если с момента расторжения брака прошло больше трёх лет? Две инстанции решили, что это несправедливо, но Верховный суд сделал другие выводы. Эксперты отмечают, что дата развода в этом случае не имеет значения, и разъясняют, как считать срок давности в таких спорах.
Развод без претензий
Дмитрий и Мария Субботины* были женаты. Находясь в браке, супруги приобрели трёхкомнатную квартиру в Балашихе, оформив её в совместную собственность. Жене по договору пожизненной ренты также досталась «однушка». Но супруги решили развестись.
После развода дети остались жить с женой в трёхкомнатной квартире, а однокомнатную квартиру Мария Субботина сдавала. После развода бывший муж обратился в мировой суд, чтобы разделить права на спорное имущество. Они поделили автомобили, но о пользовании квартирами супругам удалось договориться без суда, то есть конфликт по этому поводу не возникал. Через четыре года после развода Дмитрию Субботину стало известно о намерениях бывшей супруги продать однокомнатную квартиру. В итоге он обратился в суд, чтобы поделить её как общее имущество, а «трёшку» оставить за женой.
В первой инстанции истцу отказали, сославшись на то, что он пропустил срок исковой давности. Суд отметил, что о нарушении своего права в отношении спорного имущества Субботин узнал в январе или феврале 2014 года. Об этом свидетельствуют поданные при рассмотрении спора о расторжении брака встречные иски о разделе общего имущества супругов, после чего супруги заключили соглашение и поделили только машины. Но требования в суд он заявил через четыре года после развода. Решение устояло в апелляции.
Верховный суд исправил ошибку
Но Верховный суд не согласился с нижестоящими коллегами. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева напомнила, что срок давности в делах о разделе общего имущества составляет три года. Но исчисляется он не со дня развода или регистрации права собственности за одним из супругов, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса, Пленум ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
На то, чтобы подать в суд и поделить общее имущество после расторжения, есть три года. Но исчисляются они не с даты развода. Считать нужно с момента, когда бывшему супругу должно было стать известно, что нарушаются его права на общее имущество, следует из определения суда (дело № 4-КГ19-19).
То, что истец обращался к мировому судье с требованием о разделе спорного имущества, подтверждает наличие такого спора на момент подачи иска о расторжении брака, соглашается ВС. Но позже проблема была снята. Субботин не обращался в суд, чтобы делить квартиры, поскольку считал, что он и его бывшая жена пользуются ими по взаимному согласию, а забеспокоился только после информации о продаже жилья. В такой ситуации срок не пропущен, сделал вывод ВС и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (результаты рассмотрения не указаны на сайте суда).
Три года не решат вопрос
Если подождать три года с момента расторжения брака, то всё имущество достанется тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано – такое мнение распространено среди обывателей. Но это заблуждение, подтверждает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова: суды ошибаются в таких вопросах нечасто, считает она.
По словам Овчинниковой, чаще в связи со спорами о разделе имущества возникают другие проблемы. Основные из них три:
- Определение состава имущества, подлежащего разделу.
- Возможность отступления от равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних.
- Возврат имущества в совместную собственность супругов при недобросовестном поведении одного из них, его попытках исключить имущество из состава совместно нажитого.
По определению сроков давности для требований о разделе имущества есть устойчивая судебная практика, основанная на нормах права: срок следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, подтверждает Галина Павлова, управляющий партнёр Павлова и партнеры Павлова и партнеры × . Что же касается определения момента нарушения прав, то этот вопрос судами разрешается различно: каждый раз в зависимости от конкретной ситуации. Тем лучше, что на неисследованность обстоятельств действительного нарушения прав указал Верховный суд, отмечает Павлова: «Для судебной практики очень важно, что ВС обращает внимание не только на нарушение норм права, но и на их применение с учётом всех обстоятельств дела».
* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.
Раздел совместно нажитого имущества супругов через 15 лет после расторжения брака
Были в этой истории и смех, и слезы, и смех сквозь слезы, и слезы радости… Такой вот каламбур.
Ко мне обратилась будущая доверительница, «в слезах» пояснив, что ее буквально выживает из квартиры новая жена ее бывшего супруга, брак с которым расторгнут в 2000 г.
Разобравшись подробнее, стало ясно следующее. Будучи в браке, супруги приобрели квартиру в ЖСК, путем полной выплаты пая за нее в 1997 г. В 2000 г. брак был расторгнут. Доверительница осталась с двумя детьми проживать в квартире, а ответчик уехал.
И вот спустя 15 лет у бывшего супруга появляется новая молодая жена, которой он «дарит», пока что на словах, «свою» квартиру, с барского плеча так сказать. Новая супруга заселяется в квартиру, при чем одна без мужа, и начинает планомерно выживать всех ее обитателей — мою доверительницу и ее дочь с внуком, а сын становится на сторону отца (почему — это отдельная история). Дело дошло до драк, скандалов, заявлений в полицию… Обращалась она и к юристам/адвокатам, которые не взялись за ее дело, так как «срок для раздела пропущен».
В ЖСК доверительница узнает, что право собственности бывший муж зарегистрировал на свое имя в 2007 г., но в ЖСК об этом сообщил за день до регистрации в квартире своей новой супруги, то есть весной 2015 г.
Моя позиция сразу была такова, что нарушением права истца явилось вселение в квартиру новой супруги ответчика, то есть, ответчик по сути стал распоряжаться квартирой единолично. Но, зная сколько споров и «беззакония» творится вокруг пресловутого 3-х летнего срока исковой давности, установленного для раздела совместно нажитого имущества, который так и норовят исчислять с даты расторжения брака, вопреки ч.1 ст. 200 ГК РФ, мне нужно было максимально подстраховать свою позицию.
Во-первых, доказываем, что все время с момента расторжения брака и до апреля 2015 г. именно истец проживала в квартире, исправно несла бремя ее содержания, препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом ей никто не чинил, ответчик квартиру не отчуждал, споров относительно права собственности на квартиру не возникало.
Далее, я все-таки получила от главного бухгалтера ЖСК копию свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика, на которой была сделана запись «Получено от Сухова А.В. 14.04.2015 г.», подкрепленное печатью ЖСК.
Сделала я это, опять-таки, на всякий случай, хотя изначально считаю, что сам факт регистрации права собственности на квартиру в 2007 г. на имя ответчика ни коем образом не нарушает прав моей доверительницы. Регистрация права собственности в данном случае не является обязанностью, ведь право собственности уже приобретено в момент выплаты пая на основании ч.4 ст. 218 ГК РФ.
- делить нужно было некие «пае накопления»;
- право собственности на квартиру возникло в 2007 г. у ответчика в связи с регистрацией права собственности на нее в Росреестре, а справка о выплате пая «совсем не является доказательством приобретения квартиры в указанный истцом период и тем более возникновения чьих-либо правоустанавливающих прав на нее»;
- «истица» (очень не люблю, когда так коверкают) пропустила 5 сроков исковой давности (посчитал, «хороший мальчик» 🙂 ) Да-да, именно так, 5 сроков исковой давности! Это теперь мой любимый перл!
- «Тем самым истица молчаливо своим бездействием выразила свое согласие на отказ от своего права выделять свою долю во всем совместно нажитом имуществе в том числе и в пае накоплениях» ©. Это цитата из апелляционной жалобы. Вот так вот.
Моя доверительница бледнела на глазах, я же, сохраняя внешнее спокойствие, в очередной раз убеждалась, что доверителей в заседание приводить нельзя.
Затем, представителем ответчика с пристрастием были допрошены свидетели, которых он долго мурыжил (извините за выражение, но по-другому не скажешь).
«До кучи» стороне ответчика очень не нравилось, что госпошлину я исчислила, исходя из балансовой стоимости квартиры, которая равна стоимости выплаченного пая в размере 112212 руб. 10 коп. Чем существенно сэкономила средства моей доверительницы. Я знаю, что существует Постановление Пленума ВС РФ, согласно которому при разделе совместно нажитого имущества учитывается его рыночная стоимость на момент раздела, но данные разъяснения касаются лишь семейного законодательства. А для расчета госпошлины я применила нормы НК РФ и их толкование.
Итог, решение в нашу пользу.
Конечно же, последовала апелляционная жалоба, читая которую я «плакала от смеха».
В апелляции председательствующий 5 раз останавливала представителя ответчика, поясняя, что с делом апелляционный состав знакомился внимательно, жалобу изучили вдоль и поперек.
Немного расстроило меня то, что в решении суда не совсем верно отражены мои доводы, касаемые нарушения права истца и момента его возникновения. Но я списываю это на то, что решения часто пишут помощники, а не сами судьи.
Как я рада, что закон и его верное понимание и толкование восторжествовали в Нагатинском районном суде г. Москвы, хотя представитель ответчика адресовал свои возражения в «НОгатинский районный суд» 🙂
P.S. После заседания доверительница уже плакала от счастья, обнимая меня.
Добавлено: 16:36 22.11.2022
Юрист по жилищным делам в СЗАО г. Москвы Высоцкая Вера Борисовна
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком » «
| 1. | Решение | 2 MB | 28 |
| 2. | Апелляционное_определение | 2.1 MB | 18 |