После развода с бывшим мужем, я не успела сделать раздел имущества, он умер. Совместно нажитое имущество — дом. Знаю что он сделал завещание на дом на свою дочь от 1 брака. Он был собственником этого дома. От нашего брака у нас 2 совершеннолетних детей. Как мне теперь выделить свою половину дома и куда нужно обратиться и с какими документами?
25 мая 2013, 04:37 , Татьяна Бортникова, Ответы юристов Денис Иванов Юрист, г. Калининград Общаться в чате
Завещание, совершенное гражданином в установленном законом порядке, исключает наследование по закону.
При этом Вы вправе поставить перед судом вопрос о признании завещания незаконным, если к тому есть основания.
Также следует учитывать специальные нормы, касающиеся Вашего статуса и статуса членов Вашей семьи, и знать сроки поточнее.
25 мая 2013, 04:45 Татьяна Бортникова
Развились в феврале этого года, умер в мае. Дети от 2 брака общие и дееспособные. Нужно сначала подойти к нотариусу или сразу в суд?
25 мая 2013, 04:54 Денис Иванов Юрист, г. Калининград Общаться в чате
Что значит «нет фактов»? При каких обстоятельствах всё происходило?
25 мая 2013, 05:07 Показать еще 2 Вадим Попов Адвокат, г. Оренбург Общаться в чате
Дети от 2 брака общие и дееспособные. Нужно сначала подойти к нотариусу или сразу в суд?
Нужно сначала в суд обратиться. Хотя я немного не согласен с процедурой.
Надо подавать иск о разделе совместно нажитого и исключению из наследственной массы. Тогда можно будет сразу переоформить а не ждать пол года.
25 мая 2013, 04:55 Татьяна Бортникова
Спасибо. А на основании какой статьи обращаться в суд? Оспорить завещание не получиться,нет фактов подтверждающих что он сделал это под давлением. Нужно просто выделить половину дома.
25 мая 2013, 04:59 Вадим Попов Адвокат, г. Оренбург Общаться в чате
А на основании какой статьи обращаться в суд?
Ну по разделу имущества это общие положения СК РФ
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По исключению нужно обращаться к ГК РФ, там чуть сложнее, прямой нормы нет, но мотивировать можно
Статья 1110. Наследование
1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из этого и надо будет писать в иске что имущество не принадлежало наследодателю и, соответственно, не может быть передано им наследникам завещание.
Если необходимо написать исковое обращайтесь.
25 мая 2013, 05:10 Показать еще 2 Кирилл Бухтояров Адвокат, г. Санкт-Петербург Общаться в чате
Здравствуйте-почему признать недействительным завещание не получится? все получится. Ваши интересы были нарушены данным завещанием. Человек не может завещать то, что фактически должно принадлежать пережившему супругу(это я про долю вашу в доме)
Статья 1131. Недействительность завещания
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 62]
[Статья 1131]1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
недействительность завещания, в зависимости от основания
недействительности, завещание является недействительным в силу признания
его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого
признания (ничтожное завещание).2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица,
права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и
другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или
удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание
волеизъявления завещателя.4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные
содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность
отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает
остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы
включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся
недействительными.5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в
качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону
или на основании другого, действительного, завещания.
Раздел имущества бывший супруг умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества бывший супруг умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Общая собственность:
- Аренда общей долевой собственности
- Военная ипотека при разводе
- Выдел доли в натуре
- Выдел доли в натуре в квартире
- Выделение долей по материнскому капиталу
- Ещё.
- Семья:
- Акт обследования жилищно бытовых условий
- Акт обследования жилищно-бытовых условий
- Бабушка законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Ещё.
Судебная практика: Раздел имущества бывший супруг умер
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 213.26 «Особенности реализации имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Суды установили, что бывшая супруга умершего должника, отказавшись от иска о разделе общей собственности, от права собственности на общее имущество супругов не отказывалась, в связи с чем имеет право на получение части средств от реализации этого имущества в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».»
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 «Определение долей при разделе общего имущества супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд удовлетворил требования истца к ответчику о признании недвижимого имущества совместно нажитым в браке, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Как указал суд, в силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Родителями истца в период брака на земельном участке был построен жилой дом с надворными постройками. После смерти отца истца выяснилось, что право собственности на недвижимое имущество оформлено только на супругу наследодателя, доля самого наследодателя в совместно нажитом имуществе определена не была. Суд указал, что супругой наследодателя в период брака совершены возмездные сделки по приобретению долей в спорном имуществе, исполнение данных сделок произведено за счет совместных с умершим наследодателем денежных средств. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым в браке имуществом супругов и после смерти наследодателя подлежит распределению между наследниками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества бывший супруг умер
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Личная собственность супруга, не подлежащая включению в общую массу при расторжении брака
(Мартасов Д.)
(«Жилищное право», 2019, N 11; «Административное право», 2019, N 4) Пример из практики: супругом в период брака было приобретено и зарегистрировано на свое имя недвижимое имущество. Вопрос о разделе совместно нажитого супругами имущества при расторжении брака и позднее разрешен не был. Супруг умер, и наследники первой очереди приняли наследство. Супруга утверждает, что государственная регистрация права собственности на спорное недвижимое имущество была проведена в период брака, независимо от даты оплаты приобретенного недвижимого имущества спорное имущество подлежит признанию общим имуществом супругов.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Институт брачного договора в России и во Франции: компаративистский анализ
(Сокол П.В., Сокол А.П.)
(«Нотариальный вестник», 2021, N 6) Однако в отличие от российского закона ГК Франции содержит в себе примеры некоторых специфических условий, которые могут быть включены в брачный контракт. Так, в ст. 1390 ГК Франции содержится положение о том, что в своем брачном контракте супруги вправе предусмотреть, что «в случае прекращения брака ввиду смерти одного из них переживший супруг будет иметь право приобрести или, когда это уместно, получить при разделе определенное личное имущество ранее умершего супруга, при условии, что это имущество будет учтено в наследстве сообразно той стоимости, которую оно будет иметь на день осуществления данного права». При этом в брачном контракте должно быть четко определено то имущество, на которое будет распространяться оговоренное право пережившего супруга. Однако такое право, даже предусмотренное брачным контрактом, может утратить силу, если переживший супруг его не осуществил, «направив наследникам умершего соответствующее извещение в течение одного месяца со дня, когда они уведомили его о необходимости прийти к решению относительно принятия наследства».
Нормативные акты: Раздел имущества бывший супруг умер
ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
При определении налоговой базы по данному налогу (в части, касающейся периода, в течение которого отчужденное налогоплательщиком имущество находилось в его собственности) предполагается учет предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации правоустанавливающих обстоятельств, в том числе связанных с основаниями и моментом возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика. Иное приводило бы к установлению необоснованных различий в налогообложении физических лиц (в частности, супругов в случае прекращения действия режима совместной собственности супругов в связи со смертью одного из них) и тем самым — к ущемлению в налоговых правоотношениях их прав и законных интересов, а значит, нарушало бы принцип равенства всех перед законом (статья 19, часть 1 Конституции Российской Федерации) и вытекающее из него правило равного и справедливого налогообложения. Правоприменительная же практика, признающая для целей налогообложения право собственности одного из супругов на ценные бумаги, формально зарегистрированные на второго супруга, лишь после смерти последнего, по существу, отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов в семье (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Реализация права на предусмотренный абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 214.1 НК РФ вычет суммы убытков по операциям с ценными бумагами, а также документально подтвержденных расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенных налогоплательщиком, не может ставиться в зависимость от правоподтверждающих документов — при этом должны учитываться правоустанавливающие обстоятельства, в частности основание и момент возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика. Смерть супруга, на чье имя была сделана запись в системе ведения реестра, не прекращает право собственности на акции пережившего супруга, а предполагает после раздела совместного имущества приобретение доли в единоличную собственность, т.е. лишь преобразование общей собственности в индивидуальную.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 35-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юршевой Светланы Семеновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 и абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации» При определении налоговой базы по данному налогу (в части, касающейся периода, в течение которого отчужденное налогоплательщиком имущество находилось в его собственности) предполагается учет предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным кодексом Российской Федерации правоустанавливающих обстоятельств, в том числе связанных с основаниями и моментом возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика. Иное приводило бы к установлению необоснованных различий в налогообложении физических лиц (в частности, супругов в случае прекращения действия режима совместной собственности супругов в связи со смертью одного из них) и тем самым — к ущемлению в налоговых правоотношениях их прав и законных интересов, а значит, нарушало бы принцип равенства всех перед законом (статья 19, часть 1 Конституции Российской Федерации) и вытекающее из него правило равного и справедливого налогообложения. Правоприменительная же практика, признающая для целей налогообложения право собственности одного из супругов на ценные бумаги, формально зарегистрированные на второго супруга, лишь после смерти последнего, по существу, отрицает предусмотренный семейным и гражданским законодательством законный режим имущества супругов и принцип равенства прав супругов в семье (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Реализация права на предусмотренный абзацами первым и вторым пункта 3 статьи 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации вычет суммы убытков по операциям с ценными бумагами, а также документально подтвержденных расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, фактически произведенных налогоплательщиком, не может ставиться в зависимость от правоподтверждающих документов — при этом должны учитываться правоустанавливающие обстоятельства, в частности основание и момент возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика. Смерть супруга, на чье имя была сделана запись в системе ведения реестра, не прекращает право собственности на акции пережившего супруга, а предполагает после раздела совместного имущества приобретение доли в единоличную собственность, т.е. лишь преобразование общей собственности в индивидуальную.
Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Раздел имущества после смерти супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества после смерти супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Семья:
- Акт обследования жилищно бытовых условий
- Акт обследования жилищно-бытовых условий
- Бабушка законный представитель
- Бабушка является членом семьи
- Банкротство супругов
- Ещё.
- Общая собственность:
- Аренда общей долевой собственности
- Военная ипотека при разводе
- Выдел доли в натуре
- Выдел доли в натуре в квартире
- Выделение долей по материнскому капиталу
- Ещё.
Судебная практика: Раздел имущества после смерти супруга
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 34 «Совместная собственность супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд удовлетворил требования истца к ответчицам — супруге и несовершеннолетней дочери сына истца о разделе наследственного имущества после смерти последнего. При этом суд отклонил доводы ответчицы — супруги наследодателя о том, что часть спорного имущества — квартира является совместно нажитым имуществом, соответственно, она имеет право на долю в праве собственности на указанную квартиру, а наследственной является доля, причитавшаяся наследодателю. Как указал суд, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ режим совместного имущества возникает лишь в юридически зарегистрированном браке. В данном случае договор купли-продажи квартиры был заключен до регистрации брака сына истца с ответчицей, все денежные средства были переданы продавцу также до регистрации брака, в связи с чем спорная квартира перешла в личную собственность наследодателя, его право было зарегистрировано в ЕГРП. Таким образом, к моменту заключения брака с ответчицей право личной собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру уже юридически существовало, поэтому утверждение ответчицы, что данное имущество является совместно нажитым, не основано на положениях Семейного кодекса РФ и имеющихся в материалах настоящего дела доказательствах.Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 36 «Имущество каждого из супругов» СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд удовлетворил требования истца к ответчику о признании имущества общесупружеским, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество и об исключении из ЕГРП записей о регистрации права. Как указал суд, в ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Супруг ответчика умер, после его смерти открылось наследственное дело к спорному имуществу, наследниками которого по закону являются истец (сын) и ответчик (жена). Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака наследодателя и ответчика, то супружеская доля из данного имущества подлежит выделению и включению в состав наследства после смерти наследодателя и разделу между его наследниками по закону. При этом хоть спорное имущество и было передано в личную собственность ответчика на основании постановлений органов местного самоуправления, но оно перешло в собственность ответчика в период его брака с наследодателем и не может являться личным имуществом ответчика.Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Раздел имущества после смерти супруга
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
(«Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2022, N 4) По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО . В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой «коллективный субъект», как семья .Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проблемы правового режима земельного участка, приобретенного в период брака (по следам одного дела)
(Казаченок С.Ю., Долинская Л.М.)
(«Правовые вопросы недвижимости», 2020, N 1) В соответствии со ст. 103 Закона о браке 13.6.1929/234 Финляндии при разделе имущества супругов, который осуществляется после смерти того из супругов, кто умер первым, переживший супруг не обязан передавать свое имущество наследникам супруга, умершего первым.Нормативные акты: Раздел имущества после смерти супруга
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) 9. Имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Методические рекомендации по оформлению наследственных прав»
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) С 01.06.2019 вступает в действие новая редакция п. 2 ст. 256, п. 4 ст. 1118, новая статья 1140.1 ГК РФ, согласно которым, помимо брачного договора, размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов может быть определен совместным завещанием супругов или наследственным договором. В отсутствии брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в 1/2 доле каждого.Правовые ресурсы
- «Горячие» документы
- Кодексы и наиболее востребованные законы
- Обзоры законодательства
- Федеральное законодательство
- Региональное законодательство
- Проекты правовых актов и законодательная деятельность
- Другие обзоры
- Календари
- Формы документов
- Полезные советы
Раздел имущества после смерти одного из супругов
Наследство, Скрытие справки о разводе при получении наследства
В 2012 году умер человек, у которого были отец и дети с женой. Он жил с детьми и женой, отец его жил отдельно.
Также, его жена является матерью этих двоих детей. Также у умершего человека была в собственности ½ часть квартиры (другая ½ часть квартиры у одного из его детей). Эта квартира была куплена после рождения детей, на средства от продажи старой квартиры, которая принадлежала Наследодателю с добавлением ещё какой-то части денег. То есть квартира была куплена уже при совместной жизни.
Сразу после смерти были какие-то проблемы с получением наследства. Первые полгода, в которые надо подать на получение наследства, никто ничего не подавал, а немного позднее подали, но уже снова были какие-то проблемы, какой-то там отказ был. В итоге, с этим делом очень сильно протянули и через суд, в 2021 году, всё-таки наследники первой очереди получили свои доли от доли квартиры Наследодателя.
Как я понимаю, наследники первой очереди в данном случае это – двое детей, отец и жена Наследодателя.
Из-за многочисленных конфликтов между умершим Наследодателем и его женой, было много разговоров о том, чтобы разъехаться и очень часто были слова и предложение детям: «мы уже разведены официально, просто вам нужно выбрать с кем вы останетесь жить, развелись мы спустя год после женитьбы». Вопрос, как эта супруга получила наследство от мужа, как «пережившая супруга» (так в документах из суда написано), если всю жизнь они говорили, что уже давно в разводе, просто живут вместе (если они действительно были разведены, как сами утверждали).
Как я понимаю, есть несколько вариантов:
1) Квартира могла быть куплена в браке, а после расторжения брака не было раздела между супругами. На что я думаю так: квартира покупалась в 2004-2006 годах, а развод у них был до 2000 года, то есть, есть основания считать, что квартира эта – не совместно нажитое имущество. Хотя, конечно же без справки о расторжении брака, это утверждение основано только на их словах: «мы уже давно разведены, сразу через год после женитьбы». Но даже если она и получила, как совместно нажитое имущество, разве юридически её могут называть «пережившей супругой» и писать в документах, что на момент смерти они были официально женаты? Кажется, что нет, ведь вроде бы в юриспруденции всё строго…
2) Также в интернете написано, что действительно, при обращении к нотариусу, она могла показать старое свидетельство о браке, но не показала справку о расторжении брака (скрыла), таким образом получается мошенничество, тогда нужно обращаться в суд и в полицию. Тут же есть возможность, самим детям Наследодателя запросить в МФЦ или ЗАГСе справку о расторжении брака умершего Наследодателя, верно?
3) Есть ещё такой вариант, что она была иждивенцем. Что точно не так, и доказать она это не сможет, в крайнем случае можно довольно легко доказать обратное, поэтому в данном вопросе это не нужно рассматривать. Да и к тому же, получила наследство она не как бывшая супруга-иждивенец.
Я хотел бы разобраться, действительно ли тут есть мошенничество и незаконное получение наследства бывшей супругой (как это доказать). Какая позиция у настоящих наследников (детей и отца Наследодателя) против этой бывшей супруги и как следует в данном случае поступать, если они хотят вернуть это наследство обратно себе (если это является мошенничеством со стороны бывшей супруги). Есть ли у этой супруги, какие-то лозейки, как она могла бы себя защитить при описанной ситуации, допустим, они были реально разведены до покупки квартиры, может ли она себя защитить с помощью того же юриста?
Также в документах с решением суда неверно написано имя одного из детей Наследодателя. Это критично? Они могут сказать, чтобы переделывали документы? Могут заявить о недействительности решения суда из-за таких ошибок?
Раздел имущества после смерти бывшего супруга, с которым развелись 6 лет назад
Знакомая 6 лет назад развелась с супругом. Раздела имущества не было.
Из совместно нажитого имущества есть квартира, в которой она проживает с ребенком. Но право собственности на квартиру зарегистрировано на бывшего мужа.
Бывший супруг умер, у него осталась жена (после развода со знакомой он вступил во второй брак). Завещания не было.
Супруга бывшего мужа настаивает на полном наследовании квартиры.
1. Может ли знакомая претендовать на половину этой квартиры, ведь она была нажита в браке с мужем, несмотря на то, что раздела после развода не было?
2. На какую долю может претендовать ребенок (несовершеннолетний)?
Показать полностью 28 октября 2018, 14:14 , Наталья, г. Москва Ответы юристов Ирина Бегитова Юрист, п. Унъюган Общаться в чате
По общему правилу, все наследуемое имущество делится между преемниками первой очереди в равных долях. Это значит, что стоимость имущества, предназначенного каждому из наследников, должна быть одинаковой для всех наследников.
ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
28 октября 2018, 14:22 Елизавета Курандова Юрист, г. Саратов рейтинг 8.6 Общаться в чате
Добрый день! В соот.со ст.1142 ГК РФ
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В соответствии с чем бывшая жена не имеет право на квартиру.Ребенок будет претендовать на половину доли квартиры, а вторая половина достанется новой супруге.
28 октября 2018, 14:23 Андрей Козырев Юрист, г. Москва Общаться в чате
Не соглашусь.
1/2 доля подлежит передаче бывшей жене, 1/4 — новой, 1/4 — ребенку, об оставшемся наследстве речь не идет, оно будет поделено в равных долях между ребенком и новой женой, если нет других наследников — детей, родителей. Срок давности — 3 года со дня смерти.28 октября 2018, 15:08 Андрей Козырев Юрист, г. Москва Общаться в чате
Доля бывшего супруга в общем имуществе, в случае смерти мужа или жены после развода, может быть установлена путем заключения бывшим и наследниками умершего, принявшими наследство, соглашения. При наличии спора между наследниками и бывшим супругом, он может быть разрешен в судебном порядке.
Если умерший супруг после развода вступил в новый брак, к числу наследников, претендующих на его долю в общей собственности разведенных супругов, добавится также его новый муж или жена (ст. 1142 ГК). Вещи, нажитые умершим вместе с его новым супругом, также должны быть разделены между ними и часть из них должна войти в наследство. Новый супруг, при отсутствии завещания, будет претендовать на равную с другими наследниками долю наследства.
Новый брак умершего бывшего супруга не влияет на объем подлежащего разделу совместно нажитого имущества и саму процедуру его раздела. Это может лишь расширить круг потенциальных наследников покойного (новая супруга и дети) и уменьшить объем наследственной массы.
По Определению Коллегии по гражданским делам Верховного суда от 14 ноября 2017 г. №5-КГ17-175 супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Таким образом, из наследственной массы должна быть исключена супружеская доля (по общему правилу это 1/2), из оставшейся наследственной массы должна быть исключена супружеская доля новой жены, все остальное будет наследством. А наследниками — все дети, родители и новая жена умершего. По всей видимости, вашей знакомой придется обращаться в суд, т.к. она имеет право на получение 1/2 общей квартиры. Срок давности составляет три года, исчисляться он будет с даты смерти.
С уважением, Андрей Козырев
Раздел совместно нажитого имущества разведенными супругами после смерти одного из них
Во время брака супругами был нажит жилой дом. Дом зарегистрирован на имя супруга. Брачный договор супругами не заключался. После расторжения брака раздел имущества не производился. После расторжения брака прошло более трех лет. Супруг умер.
Является ли бывшая его супруга собственницей 1/2 жилого дома на сегодняшний день.
17 апреля 2016, 14:15 , Елена Свалова, г. Новосибирск Ответы юристов Александр Самарин Юрист, г. Москва Общаться в чате
Является ли бывшая его супруга собственницей 1/2 жилого дома на сегодняшний день.
ЕленаЗдравствуйте. Если восстановит срок исковой давности, то да. Но это в случае если другая сторона, ответчики, заявят о пропуске срока ИД,
Но тут нужно знать почему не делился дом в течении длительного такого времени? так как чтобы восстановить срок или же вести его отсчёт не от даты расторжения брака, нужно доказать или уважительность причины, почему не обращалась супруга за разделом или то, что она не знала, что её права будут нарушены.
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.17 апреля 2016, 14:18 Александр Самарин Юрист, г. Москва Общаться в чате
Поясню почему не от расторжения брака можно вести отсчёт. Как разъяснил Верховный Суд РФ
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), асо дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
17 апреля 2016, 14:20 Александр Самарин Юрист, г. Москва Общаться в чате
Да, соглашусь с коллегами и подкорректирую ответ. В данном случае если муж не отчуждал квартиру, не препятствовал в её использовании и т.д., то срок будет идти с момента заявления прав наследниками на всю квартиру. Так как фактически именно с этого момента права супруги нарушаются.
Такая позиция в суд. решениях отражалась неоднократно, в частности:
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 5-КГ15-184
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации квартира является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.
Сальковский А.Ф. в обоснование своих требований ссылался на то, что после расторжения в 1995 году брака с Василевской В.О., вплоть до подачи в 2013 году настоящего иска, между сторонами отсутствовал спор относительно квартиры, с вопросом о ее разделе он не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны ответчика, до настоящего времени он продолжает оставаться членом ЖСК «», каких-либо заявлений о выходе из членов кооператива не подавал, от своих прав на квартиру он не отказывался. Спор по поводу раздела совместно нажитого имущества начался в июле 2013 года, после того как ответчик отказался в добровольном порядке определить долю в совместно нажитом имуществе, поэтому трехлетний срок исковой давности на момент его обращения в суд в октябре 2013 года за защитой своих прав им не пропущен.17 апреля 2016, 14:32 Руслан Григорьев Юрист, г. Рыбинск Общаться в чате
Является ли бывшая его супруга собственницей 1/2 жилого дома на сегодняшний день.
ЕленаЗдравствуйте! Да, я считаю, что она имеет право на свою долю в имуществе и при наличии спора имеет право обратиться в суд с соответствующим иском, так как само по себе истечение трехлетнего срока с момента расторжения брака не говорит о пропуске исковой давности.
Срок исковой давности не привязан к моменту расторжения брака, а начинает течь с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на имущество.
В данном случае срок исковой давности не пропущен, так как имущество не отчуждено.
17 апреля 2016, 14:20 Руслан Григорьев Юрист, г. Рыбинск Общаться в чате
Нужно восстанавливать срок на раздел имущества
Колковская Лада ФаридовнаСрок исковой давности применяется по заявлению стороны и восстанавливается только после этого заявления.
Самостоятельно при подаче иска этот срок не восстанавливается.
17 апреля 2016, 14:28 Руслан Григорьев Юрист, г. Рыбинск Общаться в чате
а ГДЕ Я НАПИСАЛА, что он восстанавливается САМОСТОЯТЕЛЬНО, коллега .
Колковская Лада ФаридовнаСогласен, не писали, но срок исковой давности сейчас восстанавливать не требуется.
17 апреля 2016, 14:34 Михаил Петров Юрист, г. Саратов рейтинг 9.4 Общаться в чате
После расторжения брака прошло более трех лет. Супруг умер. Является ли бывшая его супруга собственницей 1/2 жилого дома на сегодняшний день.
ЕленаДа, является, поскольку выдел его не состоялся при жизни. Соответственно эта часть имущества не подлежит включению в наследственную массу, а требование о его выделе могут быть предъявлены к наследникам умершего супруга.
Здесь по аналогии стоит применить положения ст 75 Основ законодательства о нотариате
В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.Причем на мой взгляд срок исковой давности о выделении доли в общем имуществе могут быть предъявлены в течение 3-х лет с даты смерти бывшего супруга.
17 апреля 2016, 14:21 Михаил Петров Юрист, г. Саратов рейтинг 9.4 Общаться в чате
Соответственно эта часть имущества не подлежит включению в наследственную массу, а требование о его выделе могут быть предъявлены к наследникам умершего супруга.
Петров Михаил ИгоревичНотариус в данному случая, руководствуясь «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007, Протокол N 02/07) должен
При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе (см. ст. 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 4-КГ14-38 лишь подтверждает верность данного вывода
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Модиной И.А. об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что Рузанов А.Г. не приобрел право собственности на долю в спорной квартире, поскольку после расторжения брака о разделе имущества не заявлял, противоречит положениям статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 20, 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего на момент расторжения брака между Рузановыми), статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данными нормами закона режим совместной собственности супругов не поставлен в зависимость от факта обращения одним из супругов после расторжения брака с требованием о разделе совместно нажитого имущества.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Поскольку право Рузанова А.Г. на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось, его права по владению и пользованию спорной квартирой не нарушались, какие-либо основания для исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака супругами Рузановыми, у суда отсутствовали.