Это по поводу аварий и компенсаций по ОСАГО . Теперь если в вас врезались, а страховая насчитала слишком мало ущерба, то остальной ущерб можно будет взыскать с виновника аварии, причем без учета износа. Так постановил Конституционный суд 10 марта.
Раньше ущерб всегда считали с учетом износа. Даже через суд нельзя было получить полную компенсацию за ремонт после ДТП . Теперь износ будут считать только для ОСАГО . А с виновника аварии разрешили требовать всю сумму ущерба.
Если вы пострадали, то можно получить все нужные для ремонта деньги. Если вы виноваты, то доплатите за ремонт пострадавшему.
Полис больше не спасет
Как было раньше?
Страховщики считают выплаты по единой методике Центробанка. Ремонт и замену деталей оплачивают с учетом износа. Чаще всего ОСАГО покрывало не 100% стоимости ремонта.
Например, у трехлетнего автомобиля в ДТП поврежден бампер. Деталь нельзя отремонтировать и приходится менять на новую. Страховая выплатит только часть денег за бампер, а разницу доплатит автовладелец. Бампер стоит как новый, но страховая почему-то считает, что он трехлетний.
По общим правилам ущерб можно взыскать с виновника аварии, даже если у него есть полис ОСАГО . Например, если автовладелец заплатил за ремонт 70 тысяч рублей, страховая выплатила с учетом износа 40 тысяч рублей, то еще 30 тысяч можно получить с виновника ДТП .
Но это на бумаге. По факту суды отказывали автолюбителям в таких исках, ссылаясь на методику ЦБ . Верховный суд поддерживал эту позицию.
Что стряслось?
Но тут четыре автолюбителя обратились в Конституционный суд. До этого они проиграли суды во всех инстанциях и не смогли получить компенсацию ущерба с виновников ДТП .
Конституционный суд решил, что методику Центробанка нужно применять только для расчета выплат по ОСАГО . Разницу между реальным ущербом и страховыми выплатами можно требовать с виновника аварии.
Это хорошо или плохо?
Это хорошо для пострадавших из-за ДТП .Теперь они смогут получить возмещение с виновника аварии. Ущерб оценят по фактическим затратам без учета износа.
Это плохо для виновников ДТП .Теперь если врач на Рено Логане не справится с управлением и случайно повредит десятилетний Мерседес, то страховая выплатит возмещение с учетом износа, а разницу могут взыскать с доктора.
Это поучительно для дорожных хулиганов.Раньше полис ОСАГО защищал от выплат виновника аварии. Можно было купить полис, нарушать правила и повреждать чужие машины. Теперь подрезать дорогие машины будет опасно для кошелька, даже если есть ОСАГО .
Если мою машину повредят, что мне делать?
Делайте фотографии с места аварии, во время и после ремонта. Закажите экспертизу, которая подтвердит, что расходы обоснованы. Например, что деталь нельзя отремонтировать и придется ставить новую. По методике страховой компании могут оплатить только ремонт, а в суде вы обоснуете замену и получите компенсацию от виновника.
Собирайте все документы на услуги автосервиса и оплату запчастей. Храните документы от страховой компании.
Предложите виновнику возместить ущерб добровольно или обратитесь в суд. Если вы выиграете суд, вам возместят расходы на юриста и госпошлину.
Если я стану виновником ДТП , что мне делать, чтобы не переплачивать?
Сделайте фотографии поврежденного автомобиля. Предложите провести независимую экспертизу, чтобы оценить ущерб. Уточните сумму возмещения в страховой компании. Если согласны с ущербом, возместите добровольно, чтобы не оплачивать судебные издержки. Берите расписки на каждую сумму, которую передаете в счет ущерба.
Если считаете, что ущерб завышен, ищите грамотного юриста. В суде можно доказать необоснованные расходы и уменьшить выплаты.
Источник: КС РФ Тэги: суд, ОСАГО, авто
Также бывают случаи, когда фактических затрат на восстановительный ремонт пострадавший не понёс, а просто решил получить страховое возмещение по ОСАГО и сразу продать свой поврежденный в ДТП автомобиль в не отремонтированном виде. А потом обратился к пресловутым «автоюристам», работающим в связке со «своими» совершенно «независимыми» от них оценщиками, которые раздули оценку ущерба всеми возможными способами (например, приписав не существующие не скрытые повреждения, которых реально не было и которые не были указаны ни в справке о ДТП, ни в акте осмотра оценщиком страховой). При этом страховое возмещение превысило сумму фактического ущерба, рассчитанного как разница/потеря рыночной стоимости авто в состоянии до и после ДТП? Как бороться с такими мошенническими попытками неосновательного обогащения?
Дъявол, как всегда, кроется в деталях: что суд посчитает реальным/фактическим ущербом, как его будет оценивать, будут ли для расчета ущерба приняты подтверждённые фактические затраты? Опять же, «фактические» затраты могут легко раздуть, например, договорившись с небольшой частной СТО о завышении стоимости ремонта по документам.
Это хорошо автоподставщикам, кто придумал такой закон?
А смысл тогда от этих страховых? Если уж пошла такая тема то пусть уже страховая выплачивает всё полностью пострадавшему и далее сама судится с виновником. А то получается деньги им заплати выплаты они занизят в случае наступления страхового случая а дальше разбирайтесь сами. Какая тогда функция страховой компании? Что бы нам Штрафы не выписывали сотрудники гибдд? Отменить тогда осаго.
Моё мнение такое — страховая должна работать полностью от и до, то есть если возникает страховой случай то по страховке возмещают весь ущерб полностью без учёта износа а дальше уже ту разницу которой не хватает по страховым выплатам компания должна самостоятельно судиться с виновником и выбивать деньги. А то так виновник в суд придёт со справкой о доходах 20 тысяч рублей в месяц и у него многодетная семья жена не работает и будешь ждать выплаты за ремонт авто лет 50
Износ учитывается только если потерпевший ДОБРОВОЛЬНО соглашается на денежную выплату, в иных случая предусмотрен ремонт без учета износа.
А раз потерпевший добровольно согласился на износ, то уже не имеет права предъявлять требование о компенсации к виновнику.
CTigra, а если потерпевший получил деньги от страховой без износа, т е по цене новых деталей, у него есть право что то требовать с виновника? Все его расчёты не буду описывать,возьмём одну деталь, за неё ему насчитали 50 тыс, в магазинах цена от 40-60 тыс и он машет распечатками с тырнета с ценой 60 тыс, что ему не доплатили, плати разницу, за 50 тыс не хочу бампер, за 40 темболее. Ну блин на лицо, что хотят денег из воздуха. Как себя вести? Соглашаться? Послать лесом? Его иск в суде, но ещё не вызывали. Хочу понять как себя вести. Тоже махать картинками с инета, что есть цена вообще на 10 тыс ниже, чем ты получил?
CTigra, CTigra, Здравствуйте, давно ли такая практика, у нас в регионе (в Челяб. области) областной суд поддерживал взыскание разницы по износу с причинителя вреда, по крайней мере в декабре 20г. Такого толкования я не видел, хотя оно разумно. Сейчас много жуликов специально отказываются от ремонта, берут деньги и остаток требуют с причинителя. Может практика изменилась в ВС? Благодарю за ответ!
Здравствуйте. Прочитала много форумов по теме взыскания с виновника дтп разницы с износом и без износа. И нигде не нашла ответа на свой вопрос.
Ситуация такая — потерпевший получил от страховой выплату деньгами без учёта износа. От восстановительного ремонта категорически отказался. Я правильно понимаю, если страховая выплачивает с учётом износа, то он имеет права требовать разницу без износа? Или существуют другие права потерпевшего? Тоесть мне предъявили «разницу» взяв на основу самую высокую планку цен на детали. Поясню — к примеру бампер стоит от 40ка до 60ти с лишним тысяч(именно этого артикла) . Страховая посчитала его среднюю цену, т е 50 тыс, но ему надо, вот он так хочет, именно за 60 тысяч. Хотя есть вариант купить именно по средней цене и даже ниже (аналоги вообще по 10 тыс. и вообще там таких повреждений, чтоб требовать именно замену нет, он целый, только царапина, можно покрасить, но этот вопрос опускаем,). Имеет ли потерпевший требовать именно разницу не выплаты между износом, так как получил без износа, в именно разницу наибольшей цены? Ситуация реально непонятная. Как вести себя на суде, соглашаться и выполнять его хочу, ну как то странно, такой практики в судах не нашла. Вроде и право у потерпевшего есть требовать реальный ущерб, но ведь и получил по цене новых деталей, а не с износом, но его средняя цена на деталь именно не устроила. Даёт это ему право требовать с меня выплату как с виновника дтп?
Жданова, здравствуйте. У меня подобная ситуация. Собираюсь в суд, понимая что меня хотят «поиметь». Чем у Вас все закончилось?
В мой забор вьехала машина.Машина застрахована в страховой компании «Чулпан»Татарстан Кукмор.После обращения в страховую компанию «Чулпан»якобы приехал эксперт и осмотрел место аварии,ни эксперта ни акта не видела и не подписывала.Приходит сумма ущерба пятнадцать тысяч,а ремонт забора обошелся в тридцать пять тысяч.В страховой компании прошу мне выдать акт осмотра,описания поврежденных деталей забора:сколько метров профнастила,сколько метров профиля размеры толщина диаметр ,сколько столбов диаметр,сколько требуется щебенки камня,сколько цемента,электроды,саморезы,краска покрасить профили,доставка и разгрузка,и сколько стоит стоимость работы ремонта поврежденного забора.Ни какой акт не дали,что просила,а дали бумажку что мне выплатили пятнадцать тысяч с перечислением на счет.Кто акт осмотра подписал я не знаю,меня там не было.
Куда мне обратиться и мои дальнейшие действия.
Если виновник ДТП не согласен с суммой ущерба что надо делать?
Если виновник дтп не согласен с суммой ущерба что надо делать?
Ответы на вопрос:
Адвокат • г. Ростов-на-Дону 18.09.2015, 15:32
Взыскивать в судебном порядке. Без вариантов.
Вам помог ответ? Да Нет Консультация по Вашему вопросу 8 800 505-91-11 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Читайте также:
Похожие вопросы
• г. Кумертау
У виновника ДТП нет страховки, ДТП оформлено, но виновник не согласен с суммой независимой оценки ущерба, как быть?
Адвокат • г. Бавлы 22.06.2015, 15:10
Обращайтесь в суд и взыскивайте сумму ущерба. Удачи
Вам помог ответ? Да Нет Пользователь 9111.ru
Может ли потерпевший рассчитывать на взыскание суммы ущерба с виновника?
Произошло ДТП виновник застрахован по договору ОСАГО страховщик оценил ущерб 14000 руб. и выплатил потерпевшему. Потерпевший не согласен с суммой ущерба, провёл независимую экспертизу, ущерб составил 30000 руб.
В праве ли потерпевший обратится о взыскании разницы в суд, если да то к кому страховщику или виновнику ДТП.
Юрист • г. Москва 03.04.2009, 14:15
Потерпевший вправе обратиться как в страховую компанию за возмещением ущерба так и к причинителю вреда.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Вам помог ответ? Да Нет
В течении какого времени виновник ДТП имеет право обжаловать решение судьи о возмещении ущерба пострадавшему,
В течении какого времени виновник ДТП имеет право обжаловать решение судьи о возмещении ущерба пострадавшему, если виновник не согласен с суммой ущерба?
Адвокат • г. Мурманск 26.09.2015, 16:17
В течении 10 дней с момента вынесения Решения.
Вам помог ответ? Да Нет Адвокат • г. Москва 26.09.2015, 16:22
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Вам помог ответ? Да Нет • г. Каменск-Уральский
Могу ли я подать в суд на виновника ДТП, в случае неполного возмещения ущерба страховой компанией?
Попал в ДТП. Я пострадавший и виновник это признал. В ГИБДД не обращался, был заполнен Европротокол обоими участниками ДТП. Оба застрахованы в Росгосстрах. Страховая компания оценила мой ущерб всего в 8-10% от реальной стоимости возмещения ущерба. Я написал заявление в компанию Росгосстрах, что не согласен с суммой возмещения ущерба. Что нужно сделать, чтобы полностью возместить ущерб причинённый при ДТП? Могу ли я подать в суд на виновника ДТП, в случае неполного возмещения ущерба страховой компанией?
Юрист • г. Абакан 26.12.2014, 03:58
Подаете на виновника в суд. Привлекаете страховую как соответчика — по Вашему желанию .
Вам помог ответ? Да Нет
Акт составлен представителями ЖРЭУ и квартиросъёмщиком потерпевшей квартиры (выявлена неисправность крана в санузле виновника).
Затопили соседи сверху. Квартиросъёмщик (виновник) отсутствовал. Акт составлен представителями ЖРЭУ и квартиросъёмщиком потерпевшей квартиры (выявлена неисправность крана в санузле виновника). Позднее виновник отказывается подписывать акт и не согласен с предложенной суммой возмещения ущерба. Что делать?
Юрист • г. Краснодар 13.01.2017, 09:30 Это лучший ответ
Написать претензию виновнику и подать в суд нужно. На основании ст.15, 1064 ГК. К виновнику затопления. Если это кран в санузле, то отвечает не УК, а собственник (наниматель) конкретной квартиры. Нужно будет сделать оценку ущерба. В суде нужно доказать факт причинения ущерба виновной стороной. Ст.55,56 ГПК. Понадобится надлежаще оформленный акт. Возможно потребуется экспертиза. Это дело виновника — соглашаться или не соглашаться.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ «>>>»
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
«»1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
«Законом» обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
«»2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. «Законом» может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
«»3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных «законом».
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Доплата за ремонт после ДТП: с кого взыскать деньги
После ДТП водитель получила в своей страховой 50 000 на ремонт машины. Но на СТО пришлось заплатить в два раза больше. Разницу женщина хотела взыскать с виновника ДТП. Но три инстанции решили, что доплачивать должен не нарушитель, а его страховая. Верховный суд считает иначе. Плюс такого подхода в том, что потерпевший не ограничен лимитом ОСАГО в 400 000 руб., объясняет один юрист. А другой считает, что по закону пострадавший может полностью компенсировать ущерб и через свою страховую.
Ремонт вышел дороже
В декабре 2017-го в Hyundai Solaris Надежды Бурковой* въехал грузовик Scania, который принадлежал обществу «Каштак». Оказалось, что в ДТП виноват водитель грузовика.
Страховая компания «Согласие», где Буркова оформляла ОСАГО, выплатила ей 51 000 руб. на ремонт машины. При расчете этой суммы учли износ поврежденных деталей, как это позволяет сделать единая методика Центробанка. Но на ремонт Буркова потратила намного больше – почти 110 000 руб. Разницу в 59 000 руб. женщина решила получить с «Каштака», ведь в аварии виноват его водитель. Добровольно компания платить деньги не стала. Если ущерб не превышает 400 000 руб., его должна возместить страховая компания, решило общество.
Буркова подала иск в Сакский районный суд Крыма. Но тот подтвердил позицию «Каштака». Недоплаченную сумму страхового возмещения нужно взыскивать со страховой компании причинителя вреда, разъяснила первая инстанция (дело № 2-1141/2019). Апелляция и первая кассация согласились с этим. Тогда Буркова обратилась в Верховный суд.
ВС: доплачивает виновник ДТП
В Верховном суде спор рассмотрела «тройка» под председательством Александра Киселева. Если страховой выплаты не хватает на ремонт, потерпевший может взыскать разницу с виновника ДТП, решили судьи (дело № 127-КГ21-5-К4).
Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, который возмещает причинитель вреда, определяются по разным правилам, напомнил ВС.
Во-первых, страховая учитывает износ деталей. Из-за этого потерпевший получает меньше денег. А во-вторых, отличаются и цены. Единая методика Центробанка при взыскании ущерба напрямую с виновника ДТП не применяется. В этом случае по ОСАГО должна платить страховая потерпевшего, а не виновника аварии. Но она не может дать больше, чем позволяет единая методика.
Разницу между страховым возмещением и рыночной ценой ремонта нужно взыскивать с виновника ДТП, считает ВС.
ВС Республики Крым, куда гражданская коллегия вернула спор на новое рассмотрение, отменила решение первой инстанции и удовлетворила иск – но акт апелляционного суда еще не опубликован (№ 33-6021/2021).
А точно ли не платит страховая?
Потерпевший может взыскать разницу с виновника ДТП, но только если получил от страховой 400 000 руб. – максимально возможную сумму, считает Александр Домнин из Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС × . Но если бы вред компенсировали так, как этого требует закон об ОСАГО, потерпевший получил бы полностью отремонтированный новыми деталями автомобиль, подчеркивает юрист. И все это за счет страховой.
Если бы страховая соблюдала закон
Вред легковым машинам, которые принадлежат россиянам и зарегистрированы в РФ, по общему правилу возмещается не деньгами, а ремонтом. Его оплачивает страховая, используются только новые детали.
Если страховая не дает направление на ремонт, нужно обращаться не к виновнику ДТП, а через суд требовать от страховой либо это направление, либо компенсацию деньгами.Стоимость ремонта страховая оплачивает без учета износа запчастей.
Ольга Туренко из Бородин и Партнеры Бородин и Партнеры × видит в позиции ВС и полезный акцент. Суд подчеркнул, что размер ущерба для выплаты по ОСАГО и размер ущерба, который возмещает виновник ДТП, определяются по-разному. Во втором случае потерпевший не ограничен лимитами и может претендовать на полное возмещение вреда, объясняет она.
Но есть проблема, добавляет Домнин. При экспертизе стоимости восстановительного ремонта практически все оценщики используют единую методику Центробанка, говорит эксперт. И если размер ущерба определен исходя из фактических затрат на ремонт, у суда может возникнуть вопрос, почему эти затраты больше стоимости, рассчитанной по средним ценам региона в соответствии с единой методикой. Судья может решить, что потерпевший злоупотребляет своим правом. А значит, есть риск отказа в иске.
* Имена и фамилии изменены редакцией.
Юридическая социальная сеть
32.9к
Подписаться Публикации Юридическая публикация Вопрос дня Астрология Государство Жалоба на действия или бездействие Мнение о специалистах и организациях Образ жизни Образование Отзывы от товарах и услугах Светская жизнь Технологии Курьёзные вопросы Социальные сети 14 006 410 Актуальные темы Законы и кодексы Сообщества Автор публикации Наталья Подписчиков: 231
32.9к
Как виновнику ДТП оспорить сумму ущерба (на примере случая из практики)
2 542 просмотрa 1 454 дочитывания 15 комментариев На сегодня эта публикация уже заработала 81,50 рублей за дочитывания Зарабатывать
Обычно я представляла интересы истцов, т.е. потерпевших в ДТП, но как-то ко мне обратился виновник ДТП. Если честно, я бралась за дело, не особо рассчитывая на какой-то результат.
Интересы свои мой клиент в суде представлял самостоятельно, я же по его просьбе написала ходатайство о назначении судебной экспертизы. Ходатайство наше суд первой инстанции не удовлетворил, вынес решение в пользу истца.
Апелляция
Мы с моим клиентом-ответчиком пошли в апелляцию, вместе с апелляционной жалобой заявили ходатайство о назначении экспертизы в вышестоящую инстанцию, не особо рассчитывая на удовлетворение этого ходатайства. Но, как ни странно, суд апелляционной инстанции наше ходатайство удовлетворил, экспертизу судебную назначил, и по результатам её проведения сумма ущерба уменьшилась почти в 2 раза.
То, что я написала выше, поймет юрист. Ниже я предлагаю максимально простую инструкцию для неюристов.
Пошаговая инструкция
Итак, если вы совершили ДТП и не согласны с суммой ущерба, на которой настаивает потерпевший или страховая компания, вам необходимо предпринять следующие шаги:
1.Вам направят претензию, с который вы можете не согласиться как письменно, так и устно. Вы можете не отвечать на претензию и ждать, когда истец обратится в суд.
2.При обращении в суд истец должен направить вам документы, на основании которых он требует возместить ущерб. Здесь возможны варианты.
2.1.Если истец не отремонтировал автомобиль и взыскивает ущерб на основании отчета независимого эксперта, рассчитывая сначала получить деньги, а потом отремонтировать транспортное средство, он должен предоставить вам акт осмотра поврежденного транспортного средства; отчет независимого эксперта (если иск подал потерпевший) или калькуляцию стоимости ремонта (если иск подал страховщик).
2.2.Если истец отремонтировал транспортное средство, он может требовать возмещения фактически понесенных затрат на основании документов, которые предоставит ему автосервис. В этом случае вы также можете запросить акт осмотра, калькуляцию стоимости ремонта, заказ-наряд для того, чтобы оценить необходимость включения и проведения тех или иных работ.
3.В ответ на исковое заявление вы можете подготовить возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ) и заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).
4.Подготовить ходатайство самостоятельно вы не сможете, так как нужны специальные знания. Вам необходимо обратиться за помощью к независимому эксперту, чтобы он предварительно посмотрел отчет вашего оппонента или калькуляцию из автосервиса и подсказал вам, где в документах истца случайно или намеренно допущены ошибки.
Будьте готовы к тому, что документы истца идеальны, придраться не к чему, и у вас не будет оснований для оспаривания стоимости ремонта. Но часто бывает так, что стоимость ремонта действительно завышена.
5.Образец ходатайства в суд можете скачать здесь.
6.Если суд не удовлетворит ваше ходатайство, подайте апелляционную жалобу и одновременно заявите ходатайство о проведении судебной экспертизы в вышестоящую инстанцию, как это сделали я и мой клиент.
Каков порядок судебного разбирательства после ДТП, если виновник аварии не согласен с суммой ущерба?
Попал в аварию , я виновник, и у меня был просрочен полис Осаго. В результате штраф выписан, получена справка о дтп. Если я не соглашаюсь с условиями пострадавшего , о выплате причинённого ущерба , он подаёт на меня в суд. У меня в собственности ничего нет — любого имущества (Недвижимости ). Офицально я не работаю . И я не согласен с суммой , которую требует с меня пострадавший. Как мне продлить время разбирательства? Как уменьшить сумму , просить ходатайства по поводу судебной экспертизы ? Что мне в итоге грозит? Что с меня могут взять? И какой срок исполнения судебного взыскания?
Показать полностью 16 января 2016, 08:44 , Станислав, г. Волгоград Ответы юристов Максим Говоров Адвокат, г. Камышин Общаться в чате
Добрый день. По порядку поставленных Вами вопросов:
1.Продлить судебное разбирательство можно разными способами (попросить отложиться для предоставления времени на ознакомление адвокату с материалами дела, для получения дополнительных документов и т.д.). также на достаточный период времени оттянет рассмотрение дела проведение экспертизы.
2.Уменьшить сумму можно путем проведения экспертизы. Но не факт, что эта сумма будет меньше, так как ремонт в гаражных условиях всего дешевле чем будет считать эксперт. Эксперт считает все расходы, которые предусмотрены по методике (мойка автомобиля, снятие аккумулятора, снять (установить) деталь и т.д.) При этом, расходы на услуги берутся средними по региону от организаций, который официально проводят ремонт ТС, а как обычно у таких компаний услуги намного дороже. Единственный плюс в экспертизе это то, что стоимость запасных частей указывается с учетом их износа, чем старее ТС, тем дешевле выйдет. Заявить ходатайство об экспертизе возможно в судебном заседании как устно так и письменно. Однако Вам необходимо будет подготовить вопросы для эксперта и определиться с экспертной организацией (однако суд сам решает где проводить экспертизу, Вы только предлагаете). Учтите также, что если Вы заявите о проведении экспертизы, то готовтесь ее оплатить.
3.Вам грозит взыскание с Вас ущерба по ДТП, оплата услуг представителя истца, оплата экспертизы, оплата государственной пошлины (как минимум).
4.Исполнение решения суда это отдельный вопрос. Конечно если у Вас ни чего нет, что исполнение скорее всего «зависнет», но исполнительное производство будет вестись долго и все это время у Вас будут определенные неудобства (запрет выезда за границу, арест на счетах и т.д.) Учтите также, что если Вы добровольно не исполняете решение суда, то с Вас еще взыскивается исполнительный сбор (7% от взысканной суммы).
Мой совет решить данный вопрос миром, в том числе путем заключения мирового соглашения. Прикинте примерную сумму ущерба и предложите оплатить ее истцу. если сумма достаточно большая, то предложите в рассрочку. В случае неисполнения данного мирового соглашения (утвержденного судом) истец имеет право получить исполлист на принудительное его исполнение.
Взыскание ущерба с виновника ДТП
Большинство аварий на дороге происходит по вине водителей.
При этом другим участникам дорожного движения может быть нанесен физический, имущественный, а также моральный ущерб. Если у виновника происшествия оформлен полис ОСАГО, компенсация ложится на плечи его страховой компании.
Но не всегда страховка позволяет покрыть весь причиненный ущерб. В этом случае недостающую сумму можно взыскать с виновника аварии. Как это сделать, расскажем далее.
Какой размер выплат причитается по страховке?
При наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО обязанность возмещения ущерба берет на себя страховщик. Но при этом размер выплат ограничен законом:
Читайте также
- при вреде здоровью установлен лимит в 500 тыс. руб. ;
- при имущественном ущербе — 400 тыс. руб.
Не имеет значение количество потерпевших, каждый из них в равной степени претендует на страховую выплату. Если же выделенной суммы недостаточно, чтобы покрыть расходы всех пострадавших, остаток средств должен оплатить сам виновник аварии.
Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, обратитесь в страховую компанию виновника аварии с заявлением
Подаем иск о взыскании ущерба с виновника ДТП
Зачастую граждане уклоняются от обязанности оплатить причиненный ими ущерб. В этом случае проблему может помочь решить суд, в который нужно подать соответствующий иск.
Перед составлением заявления необходимо собрать все необходимые документы. К ним относятся:
- протоколы инспекторов ГИБДД, составленные на месте происшествия;
- акты медицинской экспертизы;
- протоколы оценки имущественного ущерба;
- бланки расчета суммы страховой выплаты;
- свидетельские показания.
Составление иска начинается с указания сведений об истце и ответчике.
Обратите внимание!
Если виновник аварии отказался предоставлять личную информацию, ее можно запросить в отделении ГИБДД, сотрудники которого проводили осмотр места происшествия.
Читайте также
Далее следует перейти к основным требованиям — возмещение ответчиком любого понесенного в процессе ДТП ущерба, в том числе морального вреда (определяется потерпевшей стороной самостоятельно). Необходимая сумма указывается исходя из остатка, не покрытого страховыми выплатами.
К иску нужно приложить все сопутствующие документы. После его рассмотрения и при отсутствии письменных возражений со стороны ответчика, суд обяжет последнего выплатить причитающуюся сумму.
Образец искового заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
iskovoe-zayavlenie-o-vziskanii-usherba-po-dtp.docx ≈ 16 КБ Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!
Размер госпошлины
Размер госпошлины при подаче искового заявления зависит от цены иска. Если она не превышает:
- 20 тыс. руб. — стоимость пошлины составит 400 руб. ;
, а также дополнительные 3% от всей суммы.
При иске до 200 тыс. руб . размер госпошлины будет составлять 3200 руб. и дополнительно 2% от текущей суммы.
Если вы решили взыскать более крупную сумму (до 1 млн. руб. ), то госпошлина возрастает до 5200 руб. и 1% от всей суммы. При цене иска выше 1 млн. руб. вам придется уплатить пошлину до 13200 руб. плюс 0,5% от требуемой суммы.
Обратите внимание!
При наличии требований о компенсации морального вреда необходимо оплатить дополнительную госпошлину, которая составляет 200 руб.
Как взыскать ущерб с виновника ДТП, если у него нет полиса ОСАГО?
На практике нередки случаи, когда у виновника аварии не оказывается полиса ОСАГО, либо выясняется, что документ поддельный.
В этой ситуации закон прямо гласит, что причиненный материальный ущерб гражданину либо организации обязано возместить в полном объеме виновное лицо.
Таким образом, если вина гражданина в содеянном доказана, и у него отсутствует право воспользоваться страховой помощью, он обязан самолично оплатить понесенные каждым потерпевшим убытки.
Если виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО или отказывается возмещать причиненный ущерб, вы можете обратиться в суд
При взыскании ущерба стоит заручиться поддержкой опытных юристов, которые помогут собрать документы и доказательства, подать обращение в страховую компанию или заявление в суд, возьмут на себя переговоры с виновником ДТП.
| Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года |
Рассказать друзьям
Комментарии
клиент, г. Калининград
на основании каких статей закона я могу обратиться в суд о взыскании ущерба с виновника ДТП у готорого отсутствовал полис ОСАГО
20 Февраля 2016, 12:21 Адвокат по семейному праву , г. Калуга
Вам необходимо руководствоваться статьей 1079 Гражданского кодекса РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
20 Февраля 2016, 12:59 Наталья Горбунова клиент, г. Хабаровск
Подала в суд на виновника ДТП на сумму превышающую страховую сумму 120000. Ответчик затягивает момент вынесения решения уже третий год. Сумма ущерба рассчитана на момент ДТП, а получу я ее через три года, ремонт авто выйдет по новым ценам гораздо дороже. Есть ли вариант проиндексировать сумму возмещения ущерба с момента ДТП до вынесения решения?
16 Апреля 2015, 15:35 Юрист по гражданскому праву , г. Воронеж
Ответчик затягивает момент вынесения решения уже третий год.
Наталья
Что значит ответчик затягивает? Судья решение вынес?
а получу я ее через три года,
Наталья
Почему через три года? Через три года можете уже ничего не взыскать, так как срок исполнительного может закончится.
16 Апреля 2015, 15:39 Наталья Горбунова клиент, г. Хабаровск
Исковое было сдано в 2012 решения еще нет, в 2013 было заочное решение исполнительный лист, ответчик от получения повесток уклонялся. Начали приставы работать объявился отменил решение и вот уже полгода назначает экспертизы на перерасчет ущерба. Это считается затягиванием?
17 Апреля 2015, 06:21 Юрист по гражданскому праву , г. Краснодар
Да, можете. Вы можете дополнить исковые требования требованием об индексации взыскиваемых сумм и плюс к этому требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (поскольку он уклоняется в добровольном порядке выплатить вам причитающуюся сумму ущерба) на день вынесения судом решения. Также если он долго не будет платить по исполнительному листу эти требования еще раз можно будет к нему предъявить за период со дня вынесения судом решения до дня его исполнения. С уважением, Дунцова Ирина (г.Хабаровск) юрист.
16 Апреля 2015, 16:13 Наталья Горбунова клиент, г. Хабаровск
Я дополнила исковое требованием начислить проценты с момента вынесения решения на взысканную сумму, а с какого момента и на какую сумму рассчитать проценты с момента ДТП до момента вынесения решения, из какой суммы исходить и с какого дня он считается должен
17 Апреля 2015, 06:24 Юрист по гражданскому праву , г. Краснодар
Это не сложно. Я могу вам все рассчитать.
С уважением, Дунцова Ирина (г.Хабаровск) юрист.
17 Апреля 2015, 10:23 Марина Петровна клиент, г. Ростов-на-Дону
Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?
15 Декабря 2017, 16:13 Юрист по гражданскому праву , г. Москва
Здравствуйте, Марина Петровна.
Виновник должен возместить ущерб без учета износа транспортного средства, то есть в полном объеме. Но ходатайствовать о проведении экспертизы Вы можете, чтобы возмещать вред именно за тот ущерб который возник в результате ДТП.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
15 Декабря 2017, 16:27
Вам может быть интересно
Движение задним ходом — непростой прием, требующий от водителя предельной концентрации и опыта. Обзор затруднен, приходится ориентироваться практически только по зеркалам. Перед тем как начать сдавать назад, следует убедиться, что сзади нет пешеходов или других машин. Если на улице плохая видимость, а сдавать назад все-таки надо, не стесняйтесь обратиться за помощью. Человеку вне машины лучше видно.
Если вы стали счастливым обладателем авто, то вам необходимо его зарегистрировать. Первым делом отправляйтесь в ближайшую ГИБДД, чтобы поставить машину на учет и получить подтверждающий документ. Документ выглядит как небольшая пластиковая заламинированная карточка розового цвета, на которую с обеих сторон нанесен текст — основные характеристики машины и данные ее собственника. С одной стороны на.
Закон предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности для автомобилистов — ОСАГО. В случае аварии необходимо правильно оформить все документы, чтобы рассчитывать на компенсацию ущерба. Разберемся, как проводится выплата страховки виновнику ДТП и потерпевшему? Перед расчетом страховых выплат необходимо разобраться в том, на что конкретно распространяется обязательное страхование.
Любое ДТП может обернуться тяжкими последствиями как для самих участников, так и случайно оказавшихся рядом людей. При этом потерпевшая сторона может рассчитывать на возмещение вреда здоровью по ОСАГО. Полис имеется у каждого автовладельца, поэтому страховая компания виновника обязана возместить расходы на лечение. Однако необходимо помнить, что пострадавшими могут оказаться не только автовладелец.
Если вы получили статус водителя и сели за руль авто, значит, вы отвечаете за причинение вреда другим участникам движения. Задумайтесь заранее о возможных опасностях на дороге, чтобы быть готовым к непредвиденным обстоятельствам. ДТП — ситуация не из приятных. Оно может закончиться потерей времени, нервов, денег и даже здоровья. Обычно автовладельцы не знают, что делать после ДТП, при этом из-за стресса.
Если вы припарковались на тротуаре в Москве или Санкт-Петербурге, штраф составит 3 тыс. руб., в других регионах России — 1 тыс. руб. Пожаловаться на нерадивого водителя могут пешеходы, а также владельцы магазинов, расположенных вдоль трасс, жильцы домов. Число автомобилей в разы превышает количество мест для парковки. Водители часто готовы поставить машину в чей-то двор, рискуя получить штраф за парковку.