Определение места жительства ребенка при разводе -

Мы с женой решили подать на развод. У нас двое детей: дочь жены мною удочерена и общий сын. Жена уже уходила на съемную квартиру с дочкой, сын жил со мной. Была договореность, что сын при разводе останется со мной. Потом она вернулась на небольшой период, но в итоге сейчас подаем на развод. Теперь она сына не хочет отдавать. Я трудоспособный, у меня своя квартира и регулярная зарплата. Служу на госслужбе более восьми лет. У жены нет квартиры, но она тоже трудоспособна. Мои родители готовы жить у меня, чтобы сидеть с сыном в период, когда я на службе. Сколько у меня шансов, что суд оставит сына мне?

Марина Ерохина
Консультаций: 37

Вопрос о том, с кем будет проживать ребенок после расторжения брака, можно решить как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Супруги вправе заключить соглашение о месте жительства ребенка, в котором определяется, с кем после развода будет проживать ребенок.

Если такого соглашения достигнуть невозможно, то этот спор может разрешить суд вместе с вопросами о расторжении брака и определении места жительства ребенка.

Согласно Семейному кодексу РФ (ст. 24, п. 3 ст. 65) суд самостоятельно определяет, с кем из родителей будет проживать ребенок после развода. При вынесении решения суд учитывает следующие обстоятельства по делу:

привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам;
возраст ребенка;
нравственные и иные личные качества родителей (были ли зафиксированы случаи избиения, унижения, иного психологического насилия одним из родителей над ребенком, страдает ли кто-то из родителей наркотической или алкогольной зависимостью);
отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком (оставлял ли кто-то из бывших супругов ребенка без присмотра, был ли ребенок не ухожен по вине родителя, плохо питался и т.д.);
возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей (в том числе длительные командировки), материальное и семейное положение родителей и др.).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» определено, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ). Если ребенок уже достиг 10 лет, то в присутствии судьи и психолога он пройдет опрос с целью выяснить его собственное решение, с кем из родителей он предпочитает остаться.

Как правило, судами запрашиваются следующие данные:

характеристика на каждого из родителей из информационного центра УВД;
информация из наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей;
характеристики на каждого из родителей у участковых инспекторов.

Также к участию в деле будет привлечен орган опеки и попечительства, который должен представить в суд акт обследования условий жизни ребенка и родителей, а также основанное на нем заключение по вопросу проживания ребенка с одним из родителей. Такое заключение орган опеки готовит после общения с ребенком, оценки условий его проживания, учитывается поведение ребенка в присутствии того или иного родителя (ст. 78 СК РФ; п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Помимо органов опеки, к участию в деле могут быть привлечены:

инспектор по делам несовершеннолетних;
педагоги;
психологи, врачи и т.д.

Судом также может быть назначена экспертиза (судебно-психологическая, судебно-психиатрическая или комплексная).

Судебная практика складывается таким образом, что большинстве случаев суд принимает решение о проживании ребенка с матерью. Как правило, для того чтобы оставить ребенка с отцом, необходимы серьезные аргументы, подтвержденные доказательствами, такие как:

мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
мать ведет аморальный образ жизни;
мать регулярно проявляет агрессию в отношении ребенка, осуществляет физическое и психологическое насилие;
нехватка у матери места для проживания с детьми;
недостаток средств для их содержания.

Место жительства ребенка при расторжении брака

Подборка наиболее важных документов по запросу Место жительства ребенка при расторжении брака(нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Несовершеннолетние:
Административная ответственность несовершеннолетних
Акт обследования жилищно бытовых условий
Акт обследования жилищно-бытовых условий
Алименты на несовершеннолетних детей
Бабушка законный представитель
Ещё.

Семья:
Акт обследования жилищно бытовых условий
Акт обследования жилищно-бытовых условий
Бабушка законный представитель
Бабушка является членом семьи
Банкротство супругов
Ещё.

Формы документов: Место жительства ребенка при расторжении брака

Судебная практика: Место жительства ребенка при расторжении брака

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 672 «Договор найма жилого помещения в жилищном фонде социального использования» ГК РФ «Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 20, 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 67, 69, 70, 71, 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьи 1 ФЗ «О праве Граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Т.Р.ИА. о признании утратившими право пользования жилым помещением Т.З. и Т.С.А., признав, что выезд ответчиков в несовершеннолетнем возрасте носил вынужденный характер, был связан с расторжением брака родителей и определением места жительства детей с матерью, учел последующую невозможность проживания в связи с наличием конфликтных отношений в семье, возникших на почве создания отцом новой семьи и неисполнением алиментных обязательств, наличием задолженности.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 65 «Осуществление родительских прав» СК РФ
(Р.Б. Касенов) Суд частично удовлетворил требования истца к ответчику о расторжении брака, определении места жительства детей; удовлетворил встречные требования ответчика к истцу об определении места жительства детей. Как указал суд, согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. При этом при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. В данном случае суд, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание нравственные и личные качества каждого из родителей, малолетний возраст детей, счел возможным удовлетворить встречные требования ответчика, определив место жительства детей с ответчиком — матерью. При этом суд исходил из приоритета интересов малолетних детей, учитывал морально-психологическую обстановку, сложившуюся в семье, пояснения сторон, которые свидетельствовали о наличии между сторонами конфликтных отношений, полагая, что данные отношения не должны негативным образом влиять на психоэмоциальное состояние малолетних детей.

Определение места жительства ребенка при разводе

Согласно положениям Семейного кодекса РФ, оба родителя имеют равные права на воспитание несовершеннолетних детей и разделяют между собой обязанности по их содержанию. Поэтому в случае развода приоритетным становится право бывших супругов договориться: они могут и должны сами определить порядок общения с ребенком после развода, его место жительства, порядок содержания и прочие обстоятельства.

Порядок определение места жительства ребенка

Законом предусмотрено 2 варианта установления места жительства несовершеннолетних детей:

Заключить соглашение об определении места жительства ребенка, при необходимости удостоверить его у нотариуса.
Установить место жительства несовершеннолетнего через суд путем подачи искового заявления и участия в заседаниях.

Первый вариант предпочтительный и максимально удобный для обеих сторон. Даже если супруги не могут прийти к соглашению, имеет смысл не торопиться с исковым заявлением и поработать с юристами. Обычно специалисты могут найти подход к обиженным друг на друга людям и убедить их в необходимости заключения мирового соглашения. Естественно, это возможно далеко не всегда. И если договориться не удается – приходится подавать в суд. Здесь профессиональная юридическая помощь тоже лишней не будет.

Порядок обращения в суд

В соответствии со ст.65 СК РФ в ситуации, когда родители ребенка проживают по разным адресам, они обязаны договориться, с кем будет проживать ребенок. В противном случае решение будет принимать суд. Безусловно, он учтет доводы родителей и органа опеки. Но решение в итоге будет принято исключительно в интересах ребенка.

Подсудность дел об определении места жительства ребенка

В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность иска об определении места жительства ребенка относится к районным судам. Это если речь идет о первой инстанции. Подавать заявление стоит в суд по месту жительства ответчика. Однако если вместе с иском об определении места жительства детей заявлено требование о взыскании алиментов, то документы можно подавать и по месту жительства истца.

Подготовка и подача искового заявления

Исковое заявление не имеет строгой формы, но писать его лучше по образцу, который можно найти в районном суде. Велика вероятность того, что после первой подачи документы вернут и отметят, что нужно исправить. Чтобы сэкономить время и правильно заявить о своих требованиях, имеет смысл обратиться к юристу.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка должно содержать следующую информацию:

наименование суда;
личные данные истца и ответчика – ФИО, адрес регистрации и контактные данные;
правильное описание обстоятельств дела;
просьбу к суду;
перечень прилагаемых к заявлению документов.

В завершении необходимо поставить дату и подпись. После рассмотрения документов суд назначит дату судебного заседания, о чем обе стороны будут уведомлены. Если в тексте заявления обнаружены ошибки или не хватает каких-либо документов, то весь комплект вернут с соответствующими пометками.

В просительной части искового заявления стоит апеллировать к п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ.

Необходимые документы

Задача истца – доказать, что с ним ребенку будет хорошо, а со вторым родителем плохо. Поэтому де-факто, необходимо заранее подготовиться к дискредитации бывшего супруга. А де-юре, собрать комплект документов, который докажет возможность создания вами лучших условий для проживания ребенка. Вам обязательно понадобятся:

Справка из детского сада или школы, в которой воспитатели или учителя выразят свое мнение об уровне развития и эмоциональном состоянии ребенка, о семье, в которой он проживает. В ней может быть указана и дополнительная информация. Например, о том, кто из родителей больше интересуется образованием ребенка, участвует в мероприятиях, приходит на родительские собрания и так далее.
Справка о наличии жилого помещения – как в собственности, так и по договору аренды, безвозмездного пользования и так далее. Учтите, что квартиру, в которой вы проживаете с ребенком, посетят органы опеки. Они проверят санитарно-гигиенические условия, узнают, есть ли у ребенка отдельное место для сна и учебы, есть ли у него игрушки и учебники, есть ли у семьи продукты. По результатам проверки они составят акт об условиях проживания и соответствующее заключение.
Справка о доходах, об официальном трудоустройстве, самозанятости или предпринимательской деятельности. Суду важно доказать стабильность доходов. Не стоит полагать, что споры об определении места жительства детей обязательно оканчиваются победой самого богатого родителя. Но, тем не менее, важно подтвердить, что денег на еду и нормальную жизнь будет хватать при любых обстоятельствах.

Также необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины и 2 копии искового заявления. Но помимо этого вы вправе направить в суд и другие документы, которые подтвердят, что второй родитель не в состоянии справиться с воспитанием ребенка. Если он состоит в наркологическом или психоневрологическом диспансере, отбывал наказание в местах лишения свободы, а тем более привлекался к ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка – приложите соответствующие документы или ходатайствуйте о том, чтобы суд запросил их.

Не лишним будет заранее подготовиться к суду и обеспечить свидетельские показания. Они необходимы, чтобы установить уровень отношений родителей и членов их семьи с ребенком. Вы вправе обеспечить явку свидетелей и ходатайствовать об их вызове в рамках предварительного судебного заседания.

Встречный иск об определении места жительства ребенка

После того, как второму родителю становится известно о подаче искового заявления, он вправе подать встречный иск, чтобы определить место жительства ребенка с ним. По содержанию и комплекту документов он практически идентичен исковому заявлению первой стороны.

Иск в сопровождении полного комплекта обязательных и дополнительных документов необходимо направить в тот же районный суд, в которое подано первое исковое заявления. Они будут рассматриваться одновременно, в рамках одних и тех же судебных заседаний. По сути, встречное исковое заявление необходимо второму родителю для того, чтобы сразу заявить о своей претензии на проживание ребенка с ним, а не инициировать второе разбирательство.

Госпошлина

Госпошлину необходимо оплатить только в ситуации, когда одновременно с определением мест жительства ребенка истец заявляет и другие требования. В случае если они носят неимущественный характер, то размер госпошлины составит 300 рублей.

Если же речь идет только об установлении или об изменении места жительства ребенка, определенного судом, то на основании п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ дела о защите прав и законных интересов детей не требуют уплаты госпошлины.

Известны случаи, когда в суде настаивают на уплате госпошлины, хотя в исковом заявлении речь идет только об определении места жительства ребенка. Это можно обжаловать, но из-за небольшого размера госпошлины такие жалобы практически не подаются.

Аргументы влияющие на решение суда

Условия проживания детей – важный, но не единственный фактор при определении места жительства ребенка. Суд принимает во внимание все относящиеся к делу сведения, однако в зависимости от конкретной ситуации основными являются лишь несколько из них. Рассмотрим ключевые аргументы, влияющие на решение суда во всех распространенных ситуациях.

Для определения места жительства ребенка с отцом

В соответствии со ст. 61 СК РФ мать и отец имеют равные права в отношении воспитания детей и разделяют обязанности по их содержанию. Поэтому бороться за ребенка можно и нужно, несмотря на очевидный уклон российской судебной системы в сторону мирового права.

В каких случаях ребенок остается с отцом:

мать не может заботиться о ребенке ввиду состояния психического или физического здоровья, реже ввиду специфики профессии;
она периодически проявляет агрессию, от матери ребенок терпит физическое или психологическое насилие;
мать ребенка ведет аморальный, асоциальный образ жизни, что подтверждается документами или свидетельскими показаниями;
жилищные условия не позволяют матери воспитывать ребенка – не хватает места, санитарно-гигиенические условия не удовлетворяют требованиям;
у матери нет средств для содержания детей.

Таким образом, при разводе ребенок остается с отцом в ситуации, когда мать не в состоянии содержать и воспитывать ребенка, проявляет к нему агрессию, подвергает опасности и ведет аморальный образ жизни. Все это необходимо доказать. Стоит ходатайствовать о запросе судом подтверждающих документов, а также привлекать свидетелей и обеспечивать явку.

По закону права отца на ребенка после развода такие же, как и у матери. Но часто суды все же ориентируются на международный принцип Декларации прав ребенка, в соответствии с которым малолетние дети должны оставаться с матерью, если тому нет очевидных препятствующих факторов. Поэтому отцам обычно сложнее определить место жительства ребенка с собой тяжелее, чем матерям. Это факт подтверждает судебная практика.

Для определения места жительства ребенка с матерью

Если родителям не удалось заключить соглашение о проживании ребенка после развода, и они решили установить истину в суде, то в большинстве случаев, он будет более благосклонным к матери, нежели к отцу. То есть при равных условиях и одинаковой привязанности к обоим родителям, ребенка, скорее всего, оставят с ней.

К чему может апеллировать мать несовершеннолетнего:

ребенок на грудном вскармливании;
ему еще не исполнилось 3 года;
отец ведет аморальный образ жизни, проявляет агрессию к ребенку;
у отца нет подтвержденного дохода, он не в состоянии обеспечивать и воспитывать ребенка;
отец состоит на учете у нарколога или психиатра, отбывал наказание или привлекался к административной ответственности.

Сыграет роль и привязанность ребенка к матери, факты физического и психологического насилия со стороны отца. К сожалению, чтобы определить место жительства ребенка с собой, бывшие супруги часто атакуют друг друга в суде, чем безнадежно портят отношения. Поэтому заключить соглашение о ребенке при разводе – лучший вариант и часто единственный способ сохранить хорошие отношения, столь важные для детей, которые одинаково любят обоих родителей.

Если вы не согласны с решением суда, то можете подать апелляционную жалобу, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ.

Для определения места жительства ребенка с бабушкой, дедушкой или другими родственниками

Суд может определить место жительства ребенка с бабушкой, но только в ситуации, когда его мама и папа отказываются от проживания детей с ними, либо не могут содержать и воспитывать их виду разных причин. Например:

ведут аморальный и асоциальный образ жизни;
страдают психическими расстройствами;
лишены родительских прав или ограничены в них;
не способны содержать ребенка;
лечатся от алкоголизма или наркомании и так далее.

По общей практике определение места жительства ребенка с бабушками, дедушками и другими родственниками возможно только при одновременном установлении опеки, хотя бы временной. Исключения – ситуации, когда мать или отец проживают с родителями и место жительства ребенка определяют с ними, хотя фактически собственниками жилого помещения являются бабушки и дедушки. Это возможно, в данном случае речь об установлении опеки со стороны родственников может и не идти.

Если в семье несколько детей

По закону разделить детей можно. Но на практике такое происходит крайне редко – обычно родные браться и сестры не делятся. Можно договориться о том, что сын будет жить с папой, а дочь с мамой, заключив мировое соглашение. Однако разнополых или по-разному привязанных к родителям детей могут разделить и в суде.

Основаниями являются следующие факторы:

Ребенок, достигший 10 лет, имеет право выразить свое мнение на суде и оно будет учтено – если нет препятствующих обстоятельств, то суд может оставить его с родителем, с которым он хочет жить.
Разнополые дети могут быть разделены по решению суда или по соглашению о проживании детей, заключенному родителями.
Однополые дети, которые по-разному привязаны к родителям, могут быть разделены по решению суда.
Близнецов, как правило, не разлучают.

Судебная практика такова, что детей обычно не разделяют – это возможно лишь в исключительных случаях, с учетом результатов психолого-педагогической экспертизы и заключения органов опеки.

Влияет ли мнение ребенка при определении места жительства

На основании ст. 57 СК РФ ребенок имеет право выразить свое мнение в рамках судебного заседания. Оно должно быть принято к сведению при вынесении решения.Мнение ребенка при разводе учитывается, если он достиг 10-летнего возраста, однако определяющим не является. Если родитель, с которым хотят жить дети, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, если он не способен нормально воспитывать и содержать детей, то суд ни при каких обстоятельствах не оставит ребенка с ним. Не исключено, что он и вовсе ограничит уклоняющегося от воспитания и содержания детей родителя в правах на ребенка, если опека, прокуратура или законные представители выйдут с соответствующим иском.

Однако важную роль играет привязанность ребенка к одному или обоим родителям. Нередки случаи, когда один ребенок долго проживает в семье отца, а второй – в семье матери. Они по-разному привязаны к родителям и изъявляют в суде желание остаться с теми, к кому они привыкли. Несмотря на кровное родство братьев и сестер, суд может разделить их и определить место проживания в разных семьях. Хотя практика и тенденции говорят о том, что при наличии возможности не делить детей, судьи стараются ее использовать.

Если оба родителя против проживания с ними ребенка

Разъяснения по этому поводу дал Верховный суд РФ при рассмотрении дела бывших супругов из Сочи. Отец просил оставить дочь с матерью, так как она проживала в благоустроенной трехкомнатной квартире, а в его новой семье ожидалось пополнение. Мать обратилась со встречным иском и попросила суд определить место жительства ребенка с отцом, ссылаясь на невозможность ухаживать за дочерью и воспитывать ее ввиду тяжелой болезни.

Девочка на суде выразила желание проживать с отцом. Однако решение было вынесено противоположное: определить место жительства ребенка с матерью. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. А вот Верховный суд РФ с ним не согласился, разъяснив, что были проигнорированы требования постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10 – суд первой инстанции не учел интересы ребенка, высказывавшего желание проживать с отцом.

Верховный суд РФ также указал, что в ситуации, когда родители и лица, у которых находится ребенок, не могут обеспечить его воспитание и развитие, необходимо передать несовершеннолетнего на попечение органа опеки, который займется устройством его дальнейшей судьбы, о чем говорится в п.6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ. При вынесении решения судам также необходимо учитывать положения Конвенции о правах ребенка, что в данном случае сделано не было.

Если и мать и отец против проживания ребенка с ними, то суд будет выносить решение с учетом мнения несовершеннолетнего и исключительно в его интересах. Если оба родителя не в состоянии обеспечить детям надлежащее воспитание, то ребенка могут передать на попечение органа опеки.

Исполнение судебного решения

К сожалению, судебным приставам-исполнителям далеко не всегда удается исполнить решение суда об определении места жительства ребенка. В соответствии с письмом ФССП России от 28.04.2016 № 00011/16/37579-СВС, исполнительные действия не могут проводиться с нарушением интересов ребенка. Поэтому в ситуации, когда дети не хотят идти к родителю, с которыми определено их место жительства, то создается психотравмирующая ситуация и передача ребенка становится невозможной.

Позиция ЕСПЧ в этой ситуации практически аналогична – в разъяснениях говорится о том, что иногда решение суда об определении места жительства ребенка не может быть исполнено сразу и требует подготовки. Родителям рекомендуют налаживать контакт с ребенком. Но нет никакой гарантии того, что второй родитель не будет «накручивать» его и демонизировать бывшего супруга. Поэтому процедура исполнения решения суда во многих случаях проблематична.

За неисполнение решения суда ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает штраф, но его максимальная сумма составляет всего 2 500 руб. Также предусмотрены санкции в виде ограничения права выезда за территорию РФ.

Прописка ребенка после развода

С кем должен быть прописан ребенок после развода решает суд. При этом учитываются все обстоятельства дела. По закону, он должен быть зарегистрирован по месту жительства. Но в ситуации, когда у матери нет собственного жилья, и она снимает квартиру, в которой не может быть прописана, суд может определить место жительства ребенка с ней, а прописку оставить в квартире отца. По желанию мать может вселиться в эту квартиру вместе с несовершеннолетним и проживать там – отец не сможет выписать ребенка и его законного представителя.

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Дата актуальности материала: 29.04.2022

Всего комментариев: 1

Автор: wdad, 31 октября, 2022 в 11:25 КЕМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СМЕРТНОСНЫЙ «ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ»?
Формально депутатами. В джунглях рви и ешь – закон природы.
«Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020, с изм. от 06.12.2021) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
Законы принимаются подставными куклами, ДЕПУТАТАМИ.
Не присутствующими в залах заседаний жидами.
Сукины дети — де-пута-ты самостоятельного права голоса не имеют. «Де-пуита-ты» сокращёние от «пута». «Puta» – на испанском «ПРОСТИТУТКА».
Полное слово — «putana» (is a rakshasi (demoness) – прибитые Богом ДЕМОНЫ ЛЮДОЕДЫ.
КАКОВ ТАЙНЫЙ И ЯВНЫЙ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ У ПРОСТИТУТОК И ИХ НАСТАВНИКОВ?
Посмотрите на цены. Продукты лежат и лежат. Некоторые, начинающиеся портиться, выставляют по заниженным ценам. На гнильё с трудом хватает.
Дебилы царствуют, а превосходящие их во всех отношениях нормальные вымирают. Природы тоже не осталось. Домирает. Убита жидами.
«Президент» означает «сидящий впереди» с суфлёрами за спиной.
Министры и прочее руководство те же депутаты.
Вырожденцы делают своё дело. Дел на природе не бывает.
Вооружённые силы организованы незнающими меры жадными вырожденцами под названием «Иудаизм».
Генеральная линия Глобализма: «Мы, как радуги цвета, все дебилы навсегда».
Сколько же этой интернациональной воровской сволочи накопилось? Без тайной численности евреев ни одно государство не сформировалось бы.
Зачем ВС?
Кто просил править?
Кто такие?
Почему прячетесь?
Для забитых – древность ложь. Выдумана, как пример.
Наимучительнейшая смерть падали. Ответить

Определение места жительства ребенка и порядка общения с ребенком при расторжении брака родителями, или «раздел детей»

Часто при расторжении брака у супругов возникает масса вопросов юридического характера, с которыми они обращаются к адвокату. Основных вопросов, при этом, два, остальные производные от них, и они типичны: «Как разделить совместно нажитое супругами имущество?» и «как определить место жительства ребенка — с кем из родителей останется жить ребенок?». Если в предыдущей статье я уже описывал варианты и способы раздела имущества супругов, то предметом рассмотрения в настоящей статье будет второй вопрос.

Дела, связанные с воспитанием детей, в том числе, определение места жительства ребенка, определение порядка общения с ребенком — в простонародье «раздел детей», относятся к одним из самых распространенных дел в области семейного права. Данные дела имеют свои нюансы и сложности, которые, как правило, всегда связаны с принципиальной позицией родителей – вчерашних супругов, не способных решить столь важный вопрос, с кем их них останется жить их ребенок, миром. К сожалению, часто в данные споры вмешивается личная неприязнь бывших супругов, желание отомстить «бывшему», делающие невозможным разумное и мирное разрешение спора, в связи с чем, страдают сами дети, ставшие невольными заложниками родительских амбиций.

Соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Между тем, полюбовно данный вопрос решается достаточно просто. Если между родителями ребенка достигнуто понимание и согласие относительно вопроса, с кем из них останется жить их ребенок, им достаточно заключить между собой соглашение в письменной форме, в котором можно указать все принципиальные моменты, включая место жительства ребенка, порядок участие в его воспитании второго родителя, проживающего отдельно.

Обычно, в такое соглашение включаются следующие моменты:

с кем из родителей будет проживать их ребенок (первый родитель);
взаимное согласие родителей в решении всех вопросов, касающихся воспитания и образования ребенка;
право второго родителя встречаться с ребенком определенное сторонами количество времени;
право второго родителя проводить с ребенком отпуск в определенное время;
право второго родителя проводить с ребенком определенные праздники, дни рождения самого ребенка и родителя, родственников;
право второго родителя проводить с ребенком его определенные школьные каникулы;
второй родитель обязуется заранее уведомлять первого о своих намерениях относительно ребенка;
второй родитель обязуется поддерживать во время встреч с ребенком все принятые в отношении ребенка процедуры (кружки, спортивные секции);
второй родитель обязуется обеспечивать питание ребенка.

Нотариального удостоверения такого соглашения не требуется, но и не будет лишним. Срок действия такого соглашения можно установить по согласию родителей, но он не может превышать возраста наступления совершеннолетия – достижения ребенком возраста 18 лет. Обычно указывают срок действия такого соглашения до достижения ребенку 14 или 18 лет.

В подобное соглашение, исходя из нюансов конкретного дела, по согласию родителей ребенка можно добавить еще много различных моментов. Чем детальнее и предусмотрительнее будет составлено соглашение, тем проще в последующем будет обоим родителям. Опытный адвокат знает все «тонкие» места в подобных соглашениях, знает, что нужно указать в нем, что добавить, а что убрать. Грамотно и предусмотрительно составленное соглашение об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком значительно упростит жизнь обоим родителям, не допустит между ними споров и разночтений. Напротив, «на коленке» составленное соглашение не даст никаких гарантий и рано или поздно приведет обоих родителей в суд.

Если же понимания между бывшими супругами нет, вопросы о том, с кем из родителей останется жить их ребенок, о правах второго родителя, будет решать суд. И здесь вступают в дело те нюансы, от которых будет зависеть, кому из родителей суд передаст их ребенка, о них ниже и пойдет речь.

Подведомственность и подсудность споров, связанных с воспитанием детей.

Итак, расторгнув ваш брак и разъехавшись, вы не смогли договорится со своим «бывшим/бывшей» о том, с кем из вас останется жить ваш ребенок/дети. Возникла необходимость обращаться в суд, и первым вопросом здесь станет вопрос подведомственности и подсудности, или в какой именно суд нужно обращаться. Дела по спорам, связанных с воспитанием детей, включая дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком рассматривают только районные суды. Мировые судьи не могут рассматривать дела, связанные с воспитанием детей. Вообще, круг дел по спорам, связанных с воспитанием детей достаточно обширен. В него, кроме дел об определении места жительства ребенка, входят также дела:

об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;
об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (бабушки и дедушки);
о возврате родителям незаконно удерживаемого ребенка;
о возврате приемному родителю незаконно удерживаемого ребенка;
о лишении родительских прав;
о восстановлении в родительских правах;
об ограничении родительских прав;
об отмене ограничения родительских прав;
об отмене усыновления;
и другие.

Если вы в рамках дела, рассматриваемого мировым судом, например о расторжении брака, взыскания алиментов (эти споры рассматриваются мировым судом), заявили еще требование определить место жительства ребенка или определить порядок общения с ребенком, мировой судья не станет рассматривать все дело целиком, включая и вопрос о расторжении брака, а направит его в районный суд.

При этом, ваш иск об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком будет рассматривать не любой районный суд, а по общему правилу — районный суд по месту жительства ответчика (второго родителя). Однако из этого правила имеется исключение для того родителя, с кем проживает на данный момент ребенок – он может на выбор как обратится в районный суд по месту жительства ответчика, так и в районный суд по своему месту жительства, если для него это имеет значение, например в связи с расстоянием. Если один из родителей уже обратился в суд с таким иском к родителю, с кем проживает ребенок, а проживает истец, например, в другом городе (далеко не редкая ситуация), суд принял его иск и вызывает на процесс второго родителя, с кем живет ребенок, из другого города, то не надо отчаиваться. Достаточно направить в этот суд письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства родителя с ребенком. К ходатайству необходимо приложить доказательство: справку о регистрации по конкретному адресу и составе семьи, где вместе с вами будет указан ребенок, которую можно получить у своего паспортиста. Эту же справку необходимо приложить к иску, если вы решили обратится в суд по своему месту жительства.

Участвующие лица.

Кроме собственно сторон — родителей ребенка: истца и ответчика, в судебном процессе по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, также принимает участие орган опеки и попечительства, играющий важную роль (зачастую решающую) в деле. Участие это обязательное. Орган опеки и попечительства проводит обследование условий жизни как ребенка (места его жительства), так и родителя, который претендует на его воспитание, осматривает жилые помещения, места отдыха и учебы ребенка, и готовит заключение в виде акта обследования, где отражает как условия для жизни ребенка (пригодные/непригодные), так и свои выводы и мнение. Формально, по закону, это мнение, как и данное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и какого-либо преимущества перед другими доказательствами, но, по своему опыту, скажу, что суды уделяют этому мнению первостепенное значение. Аналогичный по значению «вес» имеет только заключение психолого-педагогической экспертизы. Кстати, суд может как по собственной инициативе, так и по ходатайству родителей ребенка привлечь к участию в деле в качестве специалиста врача-психолога или психиатра, который также готовит для суда свое заключение. К участию в деле в качестве специалистов могут быть привлечены инспекторы по делам несовершеннолетних, специалисты органов управления образованием, специалисты по охране прав детства, педагоги (классные руководители), социальные педагоги, врачи иных специальностей.

Бывает и так, что мнение суда в итоге не совпадает с мнением органа опеки и попечительства, однако суд обязан в своем решении дать правовую оценку заключению органа опеки и попечительства, указать мотивы своего несогласия.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Относительно перспектив судебного разбирательства по спорам об определении места жительства ребенка, с давних пор существует некое «народное» предубеждение, что у матери больше шансов оставить своего ребенка за собой. В настоящее время это не так. Суды с одинаковой легкостью оставляют детей жить как с матерями, так и с отцами, и сам по себе половой фактор принципиального значения здесь не имеет (разумеется, если ребенок не грудничок).

В соответствии с законом, место жительства ребенка будет определяться судом исходя именно из интересов самого ребенка. Поэтому все доводы родителей, как и доказательства по делу суд будет рассматривать именно в таком ключе.

Верховный суд РФ неоднократно разъяснял судам, какие именно обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дел по спорам об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком. Такие разъяснения, содержатся, например, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.07.2011г.

1. Мнение ребенка.

Принципиальное значение для исхода дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, имеет позиция самого ребенка, с кем он хочет жить, с папой или мамой, и судья обязательно выслушает в процессе мнение ребенка, причем не один раз. Согласно статьи 57 Семейного кодекса РФ, «Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».То, что ребенок не достиг возраста 10 лет, фактически никак не повлияет на его право выражать свое мнение и быть выслушанным судом, что суд обязательно сделает.

Опросить ребенка суд может только с предварительного согласия органа опеки, который в данном случае сообщит суду, не окажет ли этот опрос неблагоприятного воздействия на ребенка. На моей памяти, орган опеки ни разу не возражал суду в таком опросе. Сам опрос ребенка, производиться судом в присутствии педагога, специально вызываемого судом. Это может быть как социальный педагог, так и классный руководитель, либо эксперт-психолог. Всех заинтересованных лиц, которые, по мнению суда, могут оказать на ребенка воздействие при его опросе, суд на время опроса может удалить из зала судебного заседания. Опрашивая ребенка, суд обязан будет выяснить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одним из родителей (с кем живет ребенок), или иных заинтересованных лиц (бабушки, дедушки), осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. Разумеется, все это слишком сложно и субъективно по отношению к ребенку, поэтому зачастую на практике судами принимается мнение ребенка без всех этих моментов – как есть, в чистом виде. И хотя очевидно, что ребенок будет выражать мнение того родителя, с кем он проживает в настоящий момент, суды, тем не менее, принимают и такое волеизъявление ребенка. Суд здесь можно понять, ведь невозможно разделить неразделимое, да к тому же, даже формально, оба родителя обладают в отношении своего чада абсолютно одинаковыми правами. Поэтому, крайне важное значение для исхода дела имеет тот факт, с кем из родителей проживает ребенок во время судебного разбирательства, для чего в исковом заявлении, наряду с требованиями об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, заявляется также требование о проживании ребенка с истцом на период судебного разбирательства, до вступления в законную силу судебного решения, о чем суд вынесет определение.

Кроме суда, мнение ребенка о том, с кем из родителей он хотел бы жить, выясняют также и работники органа опеки и попечительства, о чем они делают отметку в своем заключении, эксперт-психолог, который также указывает об этом в экспертном заключении.

2. Условия проживания.

Важное значение для исхода дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, имеют условия проживания, отдыха, учебы, которые могут предложить родители, для чего, как уже говорилось выше, орган опеки проведет их обследование с составлением акта. Учитываются климатические условия жизни родителей, проживающих в разных климатических поясах, площадь жилого помещения, наличие удобств, наличие лиц, проживающих с родителем и их возможное негативное влияние на ребенка, наличие отдельной комнаты для ребенка, обстановка, мебель, наличие игрового и учебного места, удаленность жилья от необходимых ребенку организаций и учреждений, возможность своевременного получения медицинской помощи, морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

3. Условия для воспитания и развития.

К условиям воспитания и развития ребенка, имеющим значение для рассмотрения дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, можно отнести наличие/отсутствие привычного круга общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя), режим работы родителей, возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок в его воспитании, удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий, способность родителей дать ребенку достойное образование, сколько времени родитель готов и может проводить с ребенком.

4. Личностные качества родителей.

К личностным качествам родителей, имеющим значение для рассмотрения дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, можно отнести их нравственные качества, проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку, сложившиеся взаимоотношения с ребенком, состояния здоровья родителей, наличие или отсутствие у родителей другой семьи, социальное поведение родителей, привлечение их к административной или уголовной ответственности, наличие судимости, состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах.

Неоднократно я сталкивался при ведении подобных дел с тем, что один из родителей пытается доказать в суде, что второй родитель алкоголик или наркоман, представляющий опасность для ребенка. Однако, данные утверждения сами по себе ничего не значат, являются голословными, если они не подкреплены соответствующими медицинскими документами. В данном случае это будут подтверждающие документы из наркологических и психоневрологических диспансеров, или на худой конец, административные материалы. Показания свидетелей решающего значения в таких случаях иметь не будут.

Судами по делам об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком с целью наиболее объективного разрешения спора запрашиваются характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

5. Материальные возможности родителей.

Материальные возможности родителей, стабильный доход, их возможность создать ребенку достойные материальные условия для воспитания и развития, разумеется, имеют значение при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, однако само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим обстоятельством по делу, что особо подчеркнул Верховный суд, и что демонстрирует судебная практика.

Судебная экспертиза.

В рамках дела об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, суд, что бы достоверно установить реальную картину внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, психологические особенности родителей и ребенка, их личностные качества, проанализировать семейный конфликт, определить наличие или отсутствие психологического воздействия на ребенка родителями, назначает судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические), которые призваны ответить на все, возникшие у суда и сторон вопросы. Экспертизы эти, как правило, платные, и не дешевые. Они обычно занимают много времени (половина года и более, не редкость), так как экспертные организации загружены работой, а сама экспертиза требует проведения большой работы. Объектом экспертного исследования таких экспертиз являются не только дети, но, и, разумеется, родители.

Работа адвоката в данном случае заключается в том, что бы грамотно сформулировать и представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, которые бы максимально отвечали интересам доверителя, добиться включения их судом в определение о назначении экспертизы. Вместе с тем, добиться отклонения судом тех вопросов противной стороны, которые не отвечают интересам своего доверителя.

Таким образом, родитель, претендующий на то, что бы именно у него проживал и воспитывался ребенок, должен, исходя из перечисленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказать в суде, что именно он может предоставить ребенку наиболее благоприятные условия для проживания, воспитания и развития, исходя из интересов самого ребенка.

Если детей несколько, то суд вряд ли разделит детей по родителям, по крайней мере, такая возможность достаточно редка, и должна, как минимум, подкрепляться экспертным мнением и судебной экспертизой, о том, что возможно без ущерба для психики детей разделить их и передать на воспитание разным родителям. Обычно детей передают какому-то одному родителю.

Если родитель не исполняет решение суда.

Добившись того, что суд оставил вашего ребенка проживать с вами, не нужно забывать про то, что второй родитель имеет те же права и обязанности в отношении своего ребенка, что и вы, включая право регулярно видеться с ним, участвовать в его воспитании.

Вынесенное судом решение по делу об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком не является в данном случае неизменным. Если вы нарушаете права второго родителя, например, не даете ему видеться с ребенком, или нарушаете их иным образом, второй родитель может на этом основании, зафиксировав эти нарушения с помощью органа опеки и попечительства, полиции, свидетелей, обратиться в суд с иском с требованием передать ребенка ему — изменить место жительства ребенка. Исход такого дела может быть уже не в вашу пользу.

По своему опыту, хочу сказать, что судебные дела, связанные с воспитанием детей, особенно определение места жительства ребенка – дела сложные, непредсказуемые, длятся длительное время, и требуют предоставления в суд огромного количества материалов и доказательств, т.е. проведения сторонами большой работы по собиранию этих документов. Для достижения успеха, от адвоката здесь требуется помимо высокой квалификации и опыта, максимальная отдача всех сил.

© Copyrights 2012 — 2022 адвокатский кабинет Лутовинова Дмитрия Анатольевича ИНН 540955049198
г. Новосибирск, м. «Золотая нива», ул. Бориса Богаткова, 210/1, офис 813 тел.: +7-913-987-93-84 Сайт разработан веб-студией EZ-Web

Читайте также Налоговый вычет на машину

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но — не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить девочке, «исключительного обстоятельства» не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно.

Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Верховный суд разъяснил порядок проживания детей разведенных родителей

Очень важное решение приняла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она изучила спор о «разделе» ребенка, родители которого расстались, но каждый из них хочет общаться с малышом так, как он считает нужным, и столько, сколько сочтет необходимым.

Все знают банальную истину, большими буквами записанную в Семейном кодексе РФ, — права и обязанности по отношению к ребенку у папы и мамы одинаковы. И поэтому они, в случае расставания, должны решать сами, с кем из них будет жить ребенок, а с кем встречаться, как часто это будет происходить и как долго должны длиться встречи. Как показывает отечественная судебная практика, далеко не всем родителям удается мирно и грамотно решить этот тяжелый вопрос. Тогда единственный выход — идти в суд. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Наша история началась в Краснодарском крае, где в районный суд фактически с одинаковыми исками обратились родители маленького мальчика. Они после рождения малыша разъехались. Несмотря на то что ребенку чуть больше года, рассказала суду мать, отец препятствует ей в общении с ним. Поэтому она просила суд определить место жительства ребенка с ней, назначить алименты и решить, когда и сколько мальчик будет общаться с отцом.

По представлению матери, порядок общения ребенка и отца должен выглядеть следующим образом. Встречаться они могут по четным числам каждого месяца с утра до обеда, как дома у матери, так и в общественных местах — в парках, на детских аттракционах, в торговых центрах и в прочих подобных заведениях. Но все должно происходить в присутствии матери, пока малышу не исполнится три года. Потом отец с сыном могут общаться вдвоем.

Верховный суд РФ категорически не согласился с правилами деления ребенка, по которым тот вынужден переезжать то к отцу, то к матери

Отец во встречном иске попросил оставить ребенка жить с ним, но в случае отказа суд, по его мнению, должен определить график общения с сыном. По представлениям родителя, вот как должен выглядеть этот объемный список требований к общению.

Каждую неделю отец хочет общаться с сыном четыре дня с утра до девяти вечера с правом посещения сыном отцовского дома и без присутствия матери. Как только малышу исполнится два года, он будет оставлять его ночевать у себя дважды в неделю. Если мать заболеет или куда-то поедет, то ребенок должен передаваться отцу. Но и это еще не все требования.

Общение с ребенком в праздники, по мнению отца, надо поделить между родителями поровну «с ежегодной ротацией». Каждый нечетный день рождения мальчик должен встречать с отцом. Дни рождения родственников малыш проводит по месту жительства того родителя, чьи родственники — именинники. Да и ежегодный отпуск летом с сыном отец должен проводить обязательно, а месяц выбирать по своему желанию.

Суд спросил мнение органов опеки, и те поддержали требования матери. Тимашевский районный суд принял весьма оригинальное решение. Он иски удовлетворил частично. Жить ребенок, которому на момент суда не было еще и двух лет, будет с матерью. А вот общаться с родителем будет по графику, придуманному отцом. Причем суд в своем решение предупредил мать, что если она не будет выполнять требования отца, то к ней «примут меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве». А если не будет выполнять решение суда «злостно», то ребенка передадут другому родителю.

Весной прошлого года Краснодарский краевой суд полностью поддержал это решение.

По мнению Верховного суда, жизнь «на два дома» ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящей семьи

Мать малыша дошла до Верховного суда РФ, который категорически не согласился с правилами деления ребенка, которые приняли его коллеги. По их логике, малолетний ребенок фактически должен был жить на два дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что это неправильный вердикт.

Вот что увидел в этом споре Верховный суд. Обследование жилища матери показало, что у нее есть все условия для нормальной жизни ребенка. Администрация района дала заключение, что ребенка целесообразно передать матери. Уполномоченный по правам ребенка не увидел никаких «исключительных обстоятельств», чтобы разлучить мать и сына.

Районный суд в своем решение записал, что отцовский график общения отвечает интересам как обоих родителей, так и ребенка. А вот Верховный суд в этом усомнился. И напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. В ней сказано, что во всех действиях по отношению детей, первоочередное внимание уделяется «наилучшему обеспечению прав ребенка». И не важно, идет речь о государственных или частных организациях.

То же самое говорится и в Семейном кодексе. В нем перечислено, что надо учитывать, решая, где и с кем останется ребенок. Подробные разъяснения по этому поводу дал и пленум Верховного суда (N 10 от 27мая 1998 года).

Пленум проанализировал именно споры по «разделу» разведенными родителями своих детей. Пленум подчеркнул: по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный суд заметил, что по требованию Гражданского процессуального кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. А в нашем деле они именно такими и были. Мать мальчика попросила суд назначить встречи отца с ребенком в ее присутствии, пока ему не исполнится три года. Мотивов, почему это предложение суд не устроило, нет. Зато отец просил много, и всем этим требованиям суд отдал предпочтение. Почему этот график лучше — суд промолчал.

Верховный суд назвал юридически значимыми обстоятельствами режим дня маленького ребенка, удаленность места жительства отца от дома матери, режим работы отца и, соответственно, его возможность проводить с ребенком столько времени, сколько он потребовал, список близких родственников, на днях рождения которых малыш должен присутствовать. И Верховный суд подчеркнул — ни одно из этих обстоятельств местные суды не установили. А мнение опеки без объяснений проигнорировали. Апелляция с таким решением согласилась. Вот вывод Верховного суда: график отца — малыш должен жить четыре дня в неделю у него. Причем дни — по выбору отца.

Встречи с папой по 12 часов в сутки, прогулки в полтора-два года с отцом, но без матери, и так далее — все это недопустимый формат опеки. Потому что ведет к формированию у ребенка двойственного восприятия реальности, навыков манипулирования и лишает малыша чувства настоящего дома. Мальчик, как подчеркнул высокий суд, вынужден жить на два дома, приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, что создает для него нервозную обстановку.

Опека дала заключение, что вариант матери не противоречит интересам ребенка, а вариант отца является недопустимым форматом. Почему местные суды оставили это заключение без внимания и правовой оценки?

Суд решил, что спор надо пересматривать и обязательно при этом учесть его разъяснения.